Cititor RECOLTA.EU, in chestiunea porumbului modificat genetic: increderea oarba a Ministerului Agriculturii in Autoritatea Europeana pentru Siguranta Alimentelor (EFSA) este nefondata

Consider ca Ministerul Agriculturii NU ia in considerare toate aspectele problemei. Romania este cultivatoare de porumb conventional, suntem mari consumatori de porumb. Dl. Mihai Dumitru ar trebui sa ia in considerare si diversitatea agricola, iar odata cu introducerea porumbului modificat genetic am inceput contaminarea porumbului conventional din Romania, spune Nicu, un cititor al portalului RECOLTA.EU


Acesta este de parere ca "increderea oarba a Ministerului Agriculturii in Autoritatea Europeana pentru Siguranta Alimentelor (EFSA) este nefondata. Trecutul EFSA dovedeste instabilitatea si subiectivitatea Autoritatii. (Personal EFSA care "migreaza" la companii de biotehnologie, studii stiintifice cotate care nu sunt luate in considerare).

Vorbim de coexistenta, riscuri minime asupra sanatatii, riscuri asupra biodiversitatii si diversitatii agricole...multe subiecte, multe probleme, multi bani aruncati pe institutii europene si institutii romanesti care studiaza, monitorizeaza, reglementeaza problema OMG, nu este mai simplu sa INTERZICEM cultivarea organismelor modificate genetic si sa folosim fondurile pentru a dezvolta alte sectoare ale agriculturii? Sau agricultura noastra conventionala este asa de performanta, productiva, incat Ministerul Agriculturii considera ca ne permitem sa experimentam cu sanatatea noastra, cu natura, cultivand organisme modificate genetic, doar pentru a ne alinia cu interesele unor companii?

Consider ca agricultura biotech nu ne ofera nimic in plus fata de agricultura conventionala, doar complicatii inutile si riscuri, conchide cititorul.