Pentru că în acea vreme, legislaţia prevedea ca investitorii care şi-au deschis o fermă de animale şi sunt asiguraţi la o societate de profil, pot solicita despăgubiri şi de la stat în caz de calamităţi, suceveanul şi-a încercat norocul, însă demersul său a fost sortit eşecului. Motivul, i s-a comunicat oficial, „melcii nu sunt animale”.

Acum, Marian Oancea, se judecă din 2006 cu Guvernul României, Ministerul Agriculturii şi Direcţia pentru Agricultură şi Dezvoltare Rurală Suceava, încercând să-i convingă pe judecători că melcii sunt animale. Suceveanul a invocat manualul „Zoologia nevertebratelor”, publicat în anul 1967 de Editura Didactică şi Pedagogică, în care, spune el, se precizează că „melcul este un animal bine-cunoscut din încrengătura moluscă”.

La nivelul judeţului Suceava, fermele de melci nu au avut succes, mulţi dintre investitori renunţând la această afacere.

Citeste mai mult in Evenimentul Zilei