Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
Comunica experienta
AgroRomania.ro


Email Facebook

PRO sau CONTRA cultivării plantelor modificate genetic


Potrivit unui sondaj realizat de RECOLTA anul trecut, 70% dintre respondenti s-au declarat impotriva cultivarii organismelor modificate genetic (OMG). In acelasi timp, insa, majoritatea covarsitoare a producatorilor agricoli sustin introducerea acestor culturi. Ministrul agriculturii s-a declarat el insusi un sustinator al biotehnologiilor si a avut, recent, mai multe intalniri cu reprezentanti ai cultivatorilor OMG din SUA. Academia Romana sustine la randul ei biotehnologiile, desi in lumea stiintifica exista nenumarate voci contra.

Ieri, pe RECOLTA s-a iscat o noua discutie care aduce in prim plan acest subiect spinos. Va invitam sa va spuneti parerea si, incepand de astazi, vom relua sondajul, pentru a vedea daca intre timp au survenit schimbari in opinia cititorilor nostri.



Acele culturi modificate genetic se înființează în câmp liber și nimeni nu mai poate să aibă control asupra polenului. El poate ajunge atât în culturile convenționale, cât și în speciile înrudite din flora spontană. Ele nu cresc pe raft. Dacă ar fi așa, iar produsele ar fi etichetate nici că mi-ar păsa - Marina

Exclusiv - beneficiati acum de Oferta Speciala de mai jos:
Trucuri si sfaturi pentru livada ta de vis


Cum sa fiti intotdeauna sigur ca fructele pe care le mancati sunt 100 sanatoase infiintati-va propria dvs mini-livada Consumul regulat de fructe este esential pentru sanatatea dvs Absolut toti medicii si nutritionistii recomanda fructele si dupa cum probabil ati observat orice cura de detoxifiere a organismului orice regim alimentar ...

Oferta Speciala
valabila 48h

Nu exista toxicitate in produsele obtinute din OMG. S-au facut nenumarate studii si niciunul nu a demonstrat acest lucru. Toate agricultura contemporana se bazeaza pe organisme modificate genetic – soiurile si hibrizii plantelor cultivate sunt, la randul lor, organisme modificate genetic! Difera doar metoda – incrucisari selective. In privinta consumatorului: din pacate, in Romania discernamantul consumatorului nu este acelasi cu cel al consumatorului din vest. Daca ne uitam pe niste statistici, observam ca romanii cumpara ce e mai ieftin, nu neaparat ce e mai bun - Dragos Serban

Peste 150 de milioane de hectare de teren agricol se cultiva in lume cu astfel de plante, Europa importa produse din aceste culturi, in volum de peste 40 milioane de tone, cu Romania inclusa, consumul are vechime de peste 15 ani si nu am aflat, inca, nici un caz, in care efectele sa fie puse in seama acestora. - Marcel Cucu

Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!

Votati articolul

PRO sau CONTRA cultivării plantelor modificate genetic
Rating:
Nota: 2.5 din 2 voturi

Articole conexe:

Comentarii
Comentarii36 comentarii





violeta 2011-10-20 13:17:00

Erata: a se citi MUTANTI genetici in loc de munti

violeta 2011-10-20 13:15:21

Sa inteleg ca d-na Otilia e specialist in genetica? Sefa catedrei de genetica de la agronomie nu se numeste asa... Pt mine este un argument suficient acela ca un Prof. la o facultate de agricultura e pro. Si un argument in plus -PRO-fata de cele enumerate aici: codul genetic al unui aliment ingerat nu afecteaza organismul celui care il consuma. Daca mananci porc devii porc?Dar daca mananci varza? Esti varza! Sigur ati ingerat si munti genetici din natura si modificari genetice . Si?
Genetica este cea mai mare promisiune a lumii contemporane! Daca ati putea sa nasteti un copil caruia sa-i lipseasca o gena-sa zicem cea care da cancerul- n-ati face-o?

un agricultor 2011-02-19 18:47:56

Romanul are o vorba; Pe omul prost sa-l ocolesti cu carul.....
Editat de administratorul site-ului

Otilia 2011-02-18 19:41:39

@agricultor - da intr-advar, de aceea intra Monsanto in faliment...pentru ca resinge porumbul toxina BT.
Editat de administratorul site-ului

un agricultor 2011-02-18 18:55:56

Ce am scris anterior este pentru Otilia
Editat de administratorul site-ului

un agricultor 2011-02-18 18:54:01

Nu vreau sa am eu ultimul cuvint ,nici sa intru in polemica dar constat ca habar nu aveti ce inseamna modificarea genetica,va spune un simplu fermier care totusi stie ca daca este introdusa fortat o gena (mai ales interspecifica)ce nu apartine speciei(sau macar din aceeasi familie) primitoare ,aceasta este refuzata de organismul primitor sau este eliminata in urmatoarele generatii.Fiti sigura ca eu am grija de altoirile mele dar d-voastra mai aveti multe de invatat.
Editat de administratorul site-ului

paun 2011-02-18 17:33:41

categoric nu vreau sa bag ceva in mine ce nu creste natural asta este o prostie
Editat de administratorul site-ului

paun 2011-02-18 17:32:44

categoric nu vreau sa bag ceva ce nu creste natural
Editat de administratorul site-ului

otilia 2011-02-18 16:32:14

domnule "agricultor", discutam despre modificare genetica in contextul ingineriei genetice (modificare a structurii genetice a unui organism prin introducerea de gene noi, aparținând unor organisme din aceeași specie sau din specii diferite, prin inserarea de gene sintetizate artificial sau prin reorganizarea materialului genetic - tot DEX).

Intr-adevar sunteti un simplu agricultor, nu biotehnolog...asa ca probabil faceti confuzie. Atunci cand afirmati ca nu sunt daunatoare mai bine ramaneti la pomii altoiti mentionati mai sus.

Ingineria genetica este o tehnologie noua, radicala si violenta, care distruge barierele dintre specii intr-un mod care nu s-ar intampla niciodata in nici o conditie naturala. Aceasta presupune practic transferul de gene de la o specie la alta. De exemplu gena de la un tip de peste arctic (Platichthys flesus), care are proprietati anti-inghet a fost inserata intr-o varietate de capsune pentru a le asigura protectie la congelare.

"Altoiti" dumneavoastra un peste cu o capsuna!
Editat de administratorul site-ului

otilia 2011-02-18 16:32:13

domnule "agricultor", discutam despre modificare genetica in contextul ingineriei genetice (modificare a structurii genetice a unui organism prin introducerea de gene noi, aparținând unor organisme din aceeași specie sau din specii diferite, prin inserarea de gene sintetizate artificial sau prin reorganizarea materialului genetic - tot DEX).

Intr-adevar sunteti un simplu agricultor, nu biotehnolog...asa ca probabil faceti confuzie. Atunci cand afirmati ca nu sunt daunatoare mai bine ramaneti la pomii altoiti mentionati mai sus.

Ingineria genetica este o tehnologie noua, radicala si violenta, care distruge barierele dintre specii intr-un mod care nu s-ar intampla niciodata in nici o conditie naturala. Aceasta presupune practic transferul de gene de la o specie la alta. De exemplu gena de la un tip de peste arctic (Platichthys flesus), care are proprietati anti-inghet a fost inserata intr-o varietate de capsune pentru a le asigura protectie la congelare.

"Altoiti" dumneavoastra un peste cu o capsuna!
Editat de administratorul site-ului

un agricultor 2011-02-17 18:51:06

pentru Otilia;daca ati avea o cultura cel putin elementara despre genetica nu era greu sa constatati ca termenul de modificare genetica folosit de mine este sinonim cu mutatie genetica.Ca sa nu mai cautati ce inseamna am cautat ptr d-voastra in dictionarul limbii romane ,scris de Breban,cuvintul mutatie=aparitia brusca intr-un organism a unui caracter genetic nou.
Parerea mea este ca faceti niste confuzii ce nu va fac cinste
Editat de administratorul site-ului

otilia 2011-02-17 15:38:46

Astfel de aberatii genetice au fost introduse spre vanzare comerciala la mijlocul anilor 1990. Tomata se numea FlavrSavr (http://en.wikipedia.org/wiki/Flavr_Savr#Characteristics) si a fost conceputa de o companie americana. Intr-adevar o companie doreste sa isi extinda monopolul asupra semintelor si asupra hranei asa ca mai bine pune brevete scumpe si modifica genetic ca planta sa reziste la glifosat, sau sa produca insecticid.
Pana in prezent nici un organism nu a fost modificat genetic pentru a raspunde la nevoile si provocarile globale. Pe de alta parte, prin cultivarea plantelor modificate genetic ca si monocultura, sa reusit reducerea drastica a suprafetelor de paduri amazoniene, aparita superburuienilor si superdaunatorilor ca un raspuns al naturii si contaminarea culturilor conventionale (atat hibrizi cat si populatii locale).
Editat de administratorul site-ului

Dragos Serban 2011-02-17 15:28:17

Raspunsul la intrebarea dvs este nu. Dar nici nu cred ca exista vreun producator de seminte care sa doreasca astfel de aberatii genetice.
Editat de administratorul site-ului

otilia 2011-02-17 14:25:29

Se vede dedicatia omului "antrenat' domnule Dragos. Raspundeti mai bine la intrebare: natura introduce o gena de peste intr-o rosie?faceti confuzie intre ameliorare si modificarea genetica...ameliorarea nu trece de bariera speciilor in timp ce modificarea genetica permite inserarea unor gene de la un regn la altul.

Aceasta confuzie creata voit de sustinatorii OMG este un argument expirat!
Editat de administratorul site-ului

Dragos Serban 2011-02-17 13:28:33

Modificarea genetica sta la baza evolutiei. Genele mutante au asigurat evolutia speciilor, adaptarea la mediu. Omul a intervenit inca de la inceput in acest proces prin selectie genetica, cultivand plantele potrivite si inmultind exemplarele de animale care aveau anumite caracteristici. Astfel au aparut rasele, soiurile... astfel a aparut, de fapt, agricultura.

De abia de la Mendeleev incoace omul a inceput sa inteleaga aceste procese, pe care le practica de mii de ani.
Editat de administratorul site-ului

otilia 2011-02-17 12:32:15

Pentru "un agricultor" - Intelept agricultor sunteti daca sustineti ca evolutia plantelor s-a intamplat prin modificare genetica. Intr-adevar porumbul a capatat o gena de la o bacterie asa "natura" fara nici o interventie umana in laborator, sau rosia pur si simplu sa ales cu o gena de la un peste.

"marii biotehnologi" care isi spun cuvantul la ora actuala in romania si pe acest forum isi apara interesele si contractele cu producatorii de organisme modificate genetic. Se ascund in spatele "stiintei" si ne asigura ca mari experti ca totul e in regula. Dragi cercetatori romani, cand ne oferiti si noua, consumatorilor, un studiu realizat in romania? Nu va permite stiinta sau nesiguranta profesionala? Sau va ascundeti in spatele zicalei: "nu sunt bani pentru cercetare romaneasca...". Daca nu sunt bani pentru studii, evaulari de risc si monitorizare experimentala atunci nu cereti introducerea acestor plante pe pamantul romanesc!
Editat de administratorul site-ului

Florin 2011-02-16 22:33:10

Cati din cei ce spun si sustin stiu ce mananca?
Ideia plantelor modificate genetic e acceia de a reduce multele tratamente cu pesticide care in timp au dus la modificari ale bolilor si daunatorilor care au devenit imune si cu timpul erodeaza solul ; deci in concluzie poluarea e mai mare fata de org. mod. genetic.
Iar agricultura bio se poate face la liber dar problema e cata lume isi permite sa manance bio la momentul acesta?
Editat de administratorul site-ului

Alexandru Fira 2011-02-16 21:42:09

Pe de o parte, iata un nou exemplu de frica fata de tehnologiile noi. Istoria se repeta.
Pe de alta parte, e nevoie de legi rezonabile si masuri antimonopoliste. Stimularea concurentei.
Iarasi, pe de alta parte, este nevoie de stimularea obtinerii de plante modificate genetic in cadrul unor institutii de stat si distribuirea noilor soiuri catre fermieri, fara a fi brevetate. E nevoie sa se stimuleze competitivitatea institutiilor de stat care lucreaza in domeniul ameliorarii plantelor, nu sa se permita actiuni ale unor corporatii-mamut, care incearca sa inghita tot si pe toata lumea.
Editat de administratorul site-ului

un agricultor 2011-02-16 21:19:15

Nu sut pro sau contra OMG urilor.Parerea mea este ca nu pot dauna organismului care il consuma,sa nu uitam ca mare parte din soiurile de mar .par etc ,lagume ,au aparut ca urmare a unor modificari genetice spontane(naturale) de care omul a stiut sa profite.
Ptr.Hurjui Sorin:Va rog sa studiati mai aternt in ce situatie a spus Galileo,,e pur si move"
Editat de administratorul site-ului

Maria 2011-02-16 20:07:29

Nu cred ca plantele modificatr genetic dauneaza organismului uman, de fapt nu a demonstrat nimeni acest lucru, si nici logic nu ar avea cum sa afecteze, in fond sunt plante care primesc controlat o gena sau mai multe, care maresc rezistenta la boli, seceta, inghet, rezistenta la cadere etc., e ca si cum in cadrul oamenilor se nasc copii mai destepti, altii mai rezistenti, altii mai performanti, pe cale naturala intamplator, numai ca in cazul organismelor modificate genetic asta se intampla controlat ; eu cred ca este mai mult interes economic partizan de a nu folosi aceste o.m.g-uri ( in fond niste varietati de elita ale speciei in cauza) deoarece folosirea pe scara larga a acestor organisme ar determina scaderea drastica a consumului de chimicale, pesticide; nu este corecta reclama negativa care se face acestor organisme modificate genetic, inclusiv termenul folosit da o conotatie extrateresta, anormala; ar trebui investit in cercetare si nu sa ne tot punem impotriva la orice fara sa avem motive certe , produsele obtinute sa fie etichetate si fiecare consumator sa aleaga daca consuma sau nu produsele in cauza;
Editat de administratorul site-ului

Hurjui Sorin 2011-02-16 19:46:48

Ma intreb de ce in secolul XXI inca exista suspiciuni la idei benefice care revolutioneaza lumea. OMG-ul este una din cele mai mari si benefice descoperiri ale umanitatii si e demonstrata indeajuns chestiunea aceasta... De fapt asa a fost mai tot timpu in istoria omenirii...Galileo Galilei a trebuit sa moara pe rug din cauza unei decoperiri remarcabile. "si totusi se invarte" s-a adeverit tarziu in mintea unora si a fost prea tarziu. Poate asa se va intampla si cu amgurile...
Editat de administratorul site-ului

Nelutu 2011-02-16 19:19:30

Oare populatia din tarile "avansate"care se hraneste cu alimente preperate din OMG ce speranta de viata are?Citi dintre ei depasesc 70 de ani? Le sugerez celor ce sustin acest mod de a cultiva plante sa-si hraneasca familiile lor cu aceste produse !
Editat de administratorul site-ului

Nicusor Ghita 2011-02-16 18:45:56

Parerea noastra este insicnifianta, cei care iau aceste masuri sunt foarte mari si nu tin cont de ce parere avem noi. Cum la alte produse periculoase introduse pe piata nu ne-au intrebat cred ca nici de acesta data nu vom fi luati in seama.
Editat de administratorul site-ului

pc 2011-02-16 18:39:27

Draga Marina.

Soia este o planta autogama, care ni-si slobozeste polenul modificat genetic aiurea si astfel sa infesteze si alte plante din flora spontana. Inca ceva, vegetariana fiind, sa fii tu sanatoasa la cata soia GMO si servit, de provenienta Argentina, Brazilia.
Editat de administratorul site-ului

oldmen 2011-02-16 17:53:10

As interzice cu desavarsire ca diletansi sa isi dea cu parere referitor la OMG.pai daca consumam produse din plante MG. si inspecial le importam, atunci de ce sa nu le producem.???Daca va spun un cuvant , Clonare. suna aspru pt .diletenti, este o inmultire nesexuala,adica prin butasi.altoire.etc si MG. este o selectie dar mai rapida.
Editat de administratorul site-ului

MAICAN NELU 2011-02-16 17:38:05

Semintele omg nu sunt ieftine deloc,dar marile companii pioneer ,monsanto au descoperit seminte de hibrizi de porumb modificati genetic rezistenti la seceta.Acestia ar fi ideali pentru zona noastra,plus ca au si toleranta la roudup.Soia omg s-a cultivat in romania din 1998-2007 si nu a fost nici o problema.Acum nu mai cultivam dar o importam din America de sud si o consumam.
Editat de administratorul site-ului

cornel oprea 2011-02-16 17:37:37

Domnul/doamna "oare", deja se produce proteina la tub si este al naibii de scumpa: spirullina. Si inclin sa spun cu tarie ca da, asta este viitorul, daca cresterea demografica se mentine. Avem de ales ori asta, ori bum! - al treilea razboi mondial. Unii zic ca ar fi si cel de pe urma.
Editat de administratorul site-ului

oare 2011-02-16 17:24:38

domnilor pro omg. mai bine creati si inmultiti proteine comestibile, la ce mai pierdeti vremea sa va chinuiti sa produceti porumb si alte plante. caci dupa parerea dumneavoastra sunt convind ca ar fi mai bune aceste proteine la tub si dati-le populatiei sa le manance. INTREBARE? in cat timp vom ajunge aici?

oare acesta sa fie frumosul viitor pe care ne asteapta?
Editat de administratorul site-ului

Tansase Scatiu 2011-02-16 15:31:25

faptul ca peste 70 % dintre romani se opun cultivarii OMG-urilor in Ro dovedeste ca psihoza anti OMG-uri promovata ostentativ de niste ONG-uri dominate de niste sfertodocti care se cred savanti si-a atins tinta , mai ales ca aproape toate mass-media sustin aceasta aberanta initiativa, care insa nu ii fereste pe romani de consumul de OMG-uri, caci in Ro se importa foarte multe produse care provin din OMG-uri sau sint chiar OMG-uri.

Trebuie sa mentionez ca OMG-urile sint folosite pe scara larga in tari mult mai avansate tehnologic si idetic decit Ro , unde tehnologiie sint invechite dar , mai ales, Ro fiind tara cu cei mai multi BIGOTI cre{s}tini, deci Ro este , ideatic , deabia in Evul Mediu , asa ca...
Editat de administratorul site-ului

gabor constantin 2011-02-16 15:13:06

noi consumam produse alimentare an mare parte care sunt produse cu cereale modificate genetic ,suntem andreptatiti sa le producem gabor constantin
Editat de administratorul site-ului

cornel oprea 2011-02-16 14:23:01

Eu am votat pro. Altceva mi se pare amuzant, si aici si la alte articole care dezbat subiectul cei care sunt pentru se semneaza cu numele intreg si au curajul sa isi asume punctul de vedere.

Cornel, absolvent de biotehnologii
Editat de administratorul site-ului

adrian 2011-02-16 13:22:35

noi importam pentru ca nu suntem capabili sa sustinem agricultura, sa ne hranim singuri!...din pacate in loc sa facem ceva inteligent, sa punem mana pe munca! noi recurgem la tot felul de subterfugii nocive! (sa producem mult, prost , ieftin si cu munca putina) ne vom da seama de prostiile noastre cand nu va mai fi cale de intoarcere!..dar la ce mai folosesc sondajele cand tara este condusa din afara, de interese obscure!...doar nu credeti ca ne mai conducem singuri!
Editat de administratorul site-ului

daniel dumitru 2011-02-16 12:15:06

Plantele pe care astazi le cultivam si le consumam sunt complet diferite de plantele pe care le cresteau si le consumau stramosii nostri. Porumbul,graul,orezul, soia etc au fost, astfel, modificate genetic, incat acum nu mai pot supravietui in natura fara a fi asistate de om.
Cresterea populatiei, incalzirea globala si diminuarea biodiversitatii vor avea un impact dramatic asupra vietii pe Terra. In ultimii 12 ani, populatia umana a crescut cu un miliard de persoane, ajungand la 6,3 miliarde ceea ce face ca productia de hrana sa fie deja insuficienta. Disparitia unor habitate naturale din cauza activitatilor umane este principalul pericol pentru 85% dintre speciile aflate pe asa-numita „lista rosie” a speciilor aflate pe cale de disparitie. Principalii factori ai acestui proces distructiv:urbanizarea, industrializarea si extinderea terenurilor agricole, ca urmare a faptului ca randamentele cultivarelor conventionale pe unitatea de suprafata nu mai sunt satisfacatoare. Solutiile pentru aceste probleme ar fi: plante mai productive, ale caror recolte sunt mai bogate in anumiti micronutrienti si proteine de inalta calitate, plante care, toate, pot fi obtinute prin inginerie genetica. Daca actuala criza a apei va continua, in anul 2025, productia mondiala de cereale se va situa cu 350 milioane de tone sub nivelul actual. O cale de reducere a consumului de apa ar consta deci in cresterea eficientei agriculturii, prin utilizarea unor cultivare tolerante la seceta sau care valorifica mai bine resursele hidrice, acestea putand fi obtinute numai prin tehnicile ingineriei genetice.La nivel mondial, pierderile de randament al plantelor cultivate determinate de buruieni inainte de recoltare au fost estimate la 9,5%. Buruienile concureaza cu plantele cultivate pentru apa, elemente nutritive si lumina, contamineaza recoltele cu semintele lor si constituie habitatele unor insecte daunatoare si agenti patogeni. Impreuna cu patogenii si daunatorii, prin actiunile directe si indirecte, buruienile reduc productiile vegetale cu o treime in raport cu potentialul productiv al varietatilor cultivate. In cazul utilizarii plantelor modificate genetic tolerante la erbicide nu sunt necesare tehnici specifice pentru cultivare, management si recoltare. Rman aplicabile practicile traditionale de rotatie a culturilor, regimurile de insamantare, tehnicile de pregatire a solului etc.raman aplicabile de asemenea, fertilizarea, tehnicile de irigare, combaterea mecanica a buruienilor si tratamentele cu efect in combaterea bolilor si daunatorilor. Caracterul introdus, de tolrnta la erbicide, nu face decat sa ofere fermierilor o optiune in plus pentru combaterea buruienilor in cursul perioadei de vegetatie. Plante tolerante la erbicide ofera fermierilor:
-un mijloc in plus, cu spectru larg de actiune, pentru combaterea buruienilor;
- posibilitatea folosirii unui erbicid total in cursul perioadei de vegetatie;
- avantajul unei flexibilitati mai mari in alegerea momentului aplicarii tratamentului;
- o metoda eficienta economic de erbicidare;
- sansa de a aplica sistemele de cultura cu lucrari minime ale solului.
Atacul insectelor daunatoare favorizeaza instalarea ciupercilor care produc micotoxine toxice si cancerigene pentru om si animale. In cazul utilizarii plantelor modificate genetic experimentele au evidentiat niveluri reduse ale celor mai importante trei micotoxine prezente in plantele cultivate:fumonisina, aflatoxina si deoxinivalenolul.
Principalele avantaje de ordin general ale cultivarii plantelor Bt pot fi rezumate astfel:
-cresterea productiilor datorita reducerii pierderilor determinate de daunatori;
-diminuarea cantitatilor de produse chimice aplicate in culturi;
-reducerea cheltuielilor cu pregatirea, transportul, pastrarea si aplicarea insecticidelor;
- reducerea necesarului de munca manuala si de lucrari mecanizate in culturi;
-diminuarea riscului la care sunt supusi muncitorii in cursul prepararii si aplicarii insecticidelor;
-combaterea insectelor daunatoare fara a afecta speciile neavizate, inclusiv entomofauna utila;
-concordanta cu combaterea integrata a daunatorilor si cu sistemele de agricultura durabila;
-reducerea reziduurilor chimice din alimente si din apa freatica;
-diminuarea cantitatilor de micotoxine din recolta, ca urmare a reducerii prezentei fungilor ale caror atacuri sunt facilitte de ranile provocate de insectele fitofage.
Marea majoritate a cercetarilor stiintifice, cu o arie vasta de cuprindere asupra impactului ecologic ajung la urmatoarele concluzii:
- Biotehnologiile bazate pe transferul de gene sunt mult mai „ecologice” comparativ cu tehnologiile conventionale;
- Biodiversitatea este cu mult mai putin afectata in culturile cu plante modificate genetic, deoarece, efectul, in marea majoritate a cazurilor, este extrem de selectiv;
- Din punct de vedere al calitatii aerului, prin reducerea numarului de tratamente sau suprimarea acestora, emanatiile de gaze de esapament se reduc foarte mult
Cu privire la impactul poduselor alimentare obtinute prin prelucrarea plantelor modificate genetic asupra sanatatii oamenilor si animalelor oameniide stiinta au ajuns la urmatoarele concluzii:
- Nu s-au constatat modificari anatomo-patologice sau serologice la loturile de animale hranite cu ratii care au continut porumb sau soia modificate genetic. Marea majoritate a animalelor din fermele UE consuma soia sau sroturi de soia modificata genetic importata din SUA, Argentina sau Brazilia, in proportie de 80% din consumul total al UE;
- Nu s-au constatat efecte nutritionale negative, intoxicatii, aparitia unor boli generate de componentele modificate genetic din alimente sau produsele agricole modificate genetic consumate, in primul rand, de americani.
Avantajele economice si financiare ale culivarii plantelor modificate genetic se regasesc in doua dimensiuni, ambele avand efectev favorabile asupra cresterii profitului obtinut de fermieri. Este, pe de o parte, dimensiunea economica a cresterii veniturilor, concretizata in cifre de afaceri mai mari, ca efect al unor productii medii si totale sporite fata de productiile obtinute cu tehnologiile conventionale, iar, pe de alta aprte,de dimensiunea economicitatii, concretizata in reducerea costurilor de productie, in cazul folosirii biotehnologiei.
Cele prezentate, credem ca sunt argumente solide pentru sustinerea reintroducerii in cultura a plantelor modificate genetic, respectiv a soiei. Problemele legate de atacul in masa a daunatorului numt Ceutorincus la rapita ne determina sa va solicitam ajutorul cu privire la introducerea in cultura a varietatilor de rapita modificata genbetic. Si nu in ultimul rand mentinerea si introducerea in cultura a varietatilor de porumb si cartof modificate genetic.
Ca intotdeauna, agricultorii au dat dovada de intelegere si pentru a evita discutiile interminabile si sterile pe subiectul plantelor modificatelor genetic facem solicitarea ca productiile rezultate in urma culivarii plantelor modificate genetic sa fie folosit integral pentru industria biocarburantilor fara a se afecta in vreun fel productia de alimente stiut fiind faptul ca Romania detine in prezent circa 3 milioane de teren agricol necultivat.
Asteptam cu speranta, pentru cercetarea stiintifica romaneasca si spre beneficiul agricultorilor romani, schimbarea de atitudine, o viziune mai prospectiva si, inainte de toate, mai curajoasa si mai responsabila, in acest domeniu atat de important al stiintei si tehnologiei.
Poate asa maiinvata si cei care nu stiu cu ce se "mananca" subiectul biotehnologiilor!!!
Editat de administratorul site-ului

Claudiu 2011-02-16 11:19:46

Avem doua variante in ceea ce priveste OMG-urile: sa cultivam porumb soia convetional cu costuri ridicate dar sa consumam srot si proteina provenite din plante modificate genetic (asta se intampla la ora actuala, se importa srot de soia GMO) sau sa cultivam aceste plante mult mai eficient si cu costuri mai mici si fara sa fim nevoiti sa importam srot si proteina de la altii. SUA consuma si exporta produse GMO de 15ani si inca nimeni nu s-a plans ca are probleme din cauza asta. Cu polenul este alta poveste, oricum plantele se incruciseaza liber deci polenul circula fara restrictie ipe cand modificarea genetica este de fapt acelasi lucru doar ca este in mediu controlat si accelerat!
Editat de administratorul site-ului

Viorel VECERDEA 2011-02-16 11:02:43

S-a demonstrat daca OMG-urile au influente negative asupra omului la consumul pe termen lung? S-a demonstrat ca tratamentele chimice aplicate culturilor sunt daunatoare intr-un fel sau altul sanatatii omului? De ce opinia publica este impotriva OMG-urilor in procent atat de mare de 70%? Este campania de informare obiectiva? Cine finanteaza unele dintre marile fundatii pro-mediu? Nu cumva aceste fundatii au legaturi cu producatorii de ierbicide, insecticide fungicide etc... care ar fi grav afectati de folosirea OMG-urilor la scara mare? Aveti idee daca este adevarat zvonul ca adaosurile la multe din tratamentele chimice agricole ajung la 1000 la 100? Nu cumva noi consumam deja de mult timp alimente modificate genetic? Si daca importam si consumam astfel de produse de ce nu putem sa le cultivam?

Mai sus sunt intrebari ale caror raspunsuri adevarate ne pot conduce spre optiunea personala corecta. Daca sunt si alte intrebari va rog publicati-le.
Editat de administratorul site-ului

lucky 2011-02-16 10:47:32

un film interesant care poate va schimba parerea in pro sau contra despre OMG-uri http ://www.nucifere.com/news.htm
Editat de administratorul site-ului

Ultima ora

Newsletter gratuit
Afaceri cu Profit pentru 2019 - 5 Idei de Afaceri insotite de Planul de Afaceri

Va oferim CADOU un Raport Special Gratuit "Afaceri cu Profit pentru 2019 - 5 Idei de Afaceri insotite de Planul de Afaceri".



Forum
Lenoxx Palmer spune: Ce aș fi făcut pentru a-mi lua soțul înapoi dacă nu pentru ajutorul Domnului Zakuza. Am fost complet confuză când soțul meu mi-a divorțat și mi-a spus că era obosit de mine. Viața mea nu a...
18 Iun. 2019 07:22:25
Raspunde la intrebare
Agroromania.ro spune: Buna ziua, dle. Picui! Nu v-am blocat noi din a comenta. Serviciul reCAPTCHA este important pentru a evita comentarii de spam care va pot induce in eroare. Multumim pentru ca ne urmariti si va dorim...
07 Iun. 2019 12:28:28
Raspunde la intrebare
Petrica Picui spune: Sa va fie rusine daca si pentru un cmentariu care nu va convine obligati cetateanul sa renunte la un comentariu!! Mi-a trebuit aproape o ora sa completez imaginile de la CAPTCHA reluate de zeci...
06 Iun. 2019 10:16:10
Raspunde la intrebare
Rubrica meteo

(Despre frunze) cu codita. ...

Viermi rotunzi (ca si limbricul sau trichinela), de 0,5—2 mm lungime si incolori. Daunatori ai pl ...
Manager | Stiri si analize economice
Rentrop & Straton
 
 

Raport Special GRATUIT

Afaceri cu Profit pentru 2019 - 5 Idei de Afaceri insotite de Planul de Afaceri


Adauga mai jos adresa ta de mail si vei primi raportul special gratuit "Afaceri cu Profit pentru 2019 - 5 Idei de Afaceri insotite de Planul de Afaceri" impreuna cu cele mai noi stiri si informatii din agricultura.

Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016