ANANP: Putem avea situri noi Natura 2000

"Atunci cand am aderat la UE si am desemnat reteaua Natura 2000, am facut greseli. Pentru ca, la vremea respectiva, avand obiective importante, precum hidrocentralele, care erau 80-90% terminate, infrastructura mare, pe care stiam ca noi ca stat urmeaza sa le construim - subliniez ca nu Comisia Europeana ne-a impus cum si unde sa desemnam arii protejate, eu stiu foarte bine ca in urma seminariilor biogeografice noi ca stat am transmis catre Comisia Europeana reteaua Natura 2000. Studiile nici eu, cand am venit la minister, nu le-am vazut. Studiile nu s-au transmis la Comisia Europeana. Desemnarea s-a facut prin ordin de ministru sau Hotarare de Guvern in baza unor studii, cu avizul Academiei, asta a fost tot. Iar eu spun in continuare ca, atunci cand noi nu am scos obiectivele pe care urmeaza sa le construim de o parte si sa desemnam aceeasi proportie unde cu siguranta gaseam aceleasi tipuri de specii si habitate prioritare, am gresit", a spus Croitoru.

 

Seful ANANP a precizat ca institutia pe care o reprezinta a analizat, impreuna cu Hidroelectrica, 10 proiecte de hidrocentrale blocate in diverse tipuri de documentatii.

 

"Noi am gasit solutii pentru aceste proiecte, in sensul ca le-am identificat unde sunt blocate si am identificat ce sa facem. Noi ca institutie dorim sa realizam si sa transmitem catre ministerele de resort, al Energiei si al Mediului, cu asumari foarte clare, pe fiecare institutie responsabila cu deblocarea proiectului, un grafic lunar de raportari catre premier, astfel incat fiecare sa raspunda", a aratat reprezentanta Agentiei pentru Arii Protejate.

 

Potrivit acesteia, Romania ar trebui sa isi asume in fata Comisiei Europene ca a gresit cand a desemnat siturile Natura 2000 fara a tine cont de investitiile care se deruleaza acolo.