Dezbatere Capital: De ce un comisar român pe Agricultură?

Tradiţionaliştii, în frunte cu Franţa, doresc păstrarea status-quo-ului, iar reformiştii - între care Marea Britanie şi Olanda - susţin că Politica Agricolă Comună este depăşită. Medierea conflictului dintre cele două părţi revine viitorului comisar european pentru Agricultură. De ce am vrea ca un român să obţină acest portofoliu?

În primul rând, am putea demonstra că România e capabilă să joace mai mult decât un rol de figurant în Uniunea Europeană. În plus, pe lângă responsabilitate, viitorul comisar european va avea şi multă influenţă, bugetul alocat Politicii Agricole Comune (PAC) înghiţind 40% din bugetul anual al UE .


„Problema comisarului pe agricultură probabil că e mai complicată decât a altor comisari, pentru că e un domeniu mare şi foarte reglementat şi trebuie să asimilezi tot felul de detalii ale sectorului şi ale legislaţiei. Dacian Cioloş va face faţă înţepăturilor politice, eu mă aştept să facă faţă şi tehnic”, a declarat pentru capital.ro Lucian Luca, expert în Politica Agricolă Comună, afiliat CRPE.

Chiar dacă obţine o cotă importantă din fondurile europene pentru agricultură şi dezvoltare rurală, specialiştii susţin că România nu ar putea fi acuzată de conflict de interese dacă obţine acest post. „Nu cred că se pune problema de aşa ceva, pentru că nu primeşte mai mult decât Polonia (est) şi Franţa (vest), care sunt cei mai mari consumatori de suvenţii agricole din bugetul comun. Tocmai de aceea, nici Franţa şi nici Polonia – care este statul din Est cu cele mai mari interese în agricultură – nu vizează portofoliul”, a completat Luca.

Citeste mai mult in Capital