DEZBATERE Reacţia fermierilor faţă de introducerea impozitului pe terenurile agricole nelucrate

Actualizare 19 ianuarie, 07.30: Am primit pe emailul redactiei (eu@recolta.eu) opinia Asociatiei Fermierilor Din Horticultura si Productia Vegetala AFHPV AgroArges, pe care o reproducem mai jos.

Presedintele Romaniei, Guvernul, Ministerul Agriculturii trebuie sa aplice in regim de urgenta masura de amendare a proprietarilor terenurilor agricole neintretinute, nelucrate, aflate in sistemul privat cat si public. Este o frauda sa incasezi sume de  bani europeni si publici (subventia pe suprafata) si sa lasi terenul parloaga! Este o rusine si o neputinta a guvernantilor dintr-o tara membra UE sa admita sa se intample asa ceva! Este echivalentul saraciei si prostiei! Insa, nu lasati rezolvarea acestei probleme in seama primariilor!

Priviti cateva imagini edificatoare (si exemplele sunt cu sutele de mii - vezi pe autostrada Pitesti - Bbucuresti si peste tot in Romania)

Va saluta,

Exclusiv - beneficiati acum de Oferta Speciala de mai jos:
Cresterea prepelitelor japoneze

Cresterea prepelitelor japoneze Lucrarea "Cresterea prepelitelor japoneze" - iti asigura toate informatiile de care ai nevoie pentru a demara acest tip de afacere - iti arata punctele sensibile inerente oricarui inceput - te ajuta sa eviti greseli costisitoare Informatiile prezente pe CD-ul "Cresterea prepelitelor...

Oferta Speciala
valabila 48h

DA, vreau produsul  |  Detalii si Cuprins

Echipa AFHPV AgroArges
Probleme si solutii identificate in dezbaterea Recolta

• Problema: Cine va aplica legea? Cine va face inventarierea si verificarea terenurilor?
• Problema: Terenurile nelucrate sunt sursa de imburuienare (vezi comentariul domnului Marcel Cucu). Solutie posibila: proprietarul sa fie obligat sa il mentina la anumite standarde, din banii primiti pe subventie (varianta propusa de oldmen).
• Problema: Multe terenuri agricole nelucrate apartin strainilor, care au cumparat mari suprafete pentru investitii imobiliare. Solutia propusa de oldmen: impozitati suplimentar doar proprietarii cu o suprafata minima nelucrata (ex. 25 ha).
• Problema: Exista proprietari rau-voitori. Au parcele de 0.5 ha in mijlocul unei exploatatii de zeci sau sute de hectare si nu vor sa vanda. Solutia propusa de oldmen: legea comasarii.
• Problema: Ni s-a dat pamantul tarziu, suntem deja batrani si locuim la oras. Nu avem cui sa arendam. Solutia propusa de un proprietar din comuna Rosiile, judetul Valcea: Facilitati arendarea, legiferati arendarea.

Adrian Rădulescu, secretar de stat în Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale (MADR) a anunţat sâmbătă că un impozit de 400 RON/ha ar urma să fie introdus anul acesta pentru terenurile agricole nelucrate. Măsura fusese anunţată încă din decembrie, însă este prima oară când un oficial a precizat care va fi valoarea impozitului. Decizia pare a avea sprijin politic, subiectul terenurilor agricole nelucrate fiind preluat la începutul anului chiar de preşedintele Traian Băsescu.



Deşi Daniel Botănoiu, preşedintele Federaţiei Naţionale a Producătorilor Agricoli din România, a comunicat că sprijină iniţiativa, majoritatea cititorilor RECOLTA acuză factorii de decizie că nu doresc decât să aducă bani la buget.

Mai mult, unii dintre aceştia spun că se doreşte ieftinirea terenurilor agricole, punând presiune prin acest impozit pe micii deţinători de terenuri care nu au posibilitatea să le lucreze.

RECOLTA.EU a făcut o sinteză a opiniilor agricultorilor. Astfel, o parte dintre aceştia acuză factorii de decizie că nu urmăresc interesul fermierului, dorind doar să „colecteze” sume la buget.

Adrian Rădulescu era mai simpatic la emisiunea “Viaţa Satului”, la MADR s-a prostit, s-a apucat de politică. În loc să ajute la eliminarea cauzelor nelucrării terenului, el pregăteşte un nou tip de impozitare. Această măsură va avea ca efect secundar, forţarea ţăranilor de a vinde mai repede pământul străinilor, conformându-se astfel, docili cum sunt, preţioaselor indicaţii ale UE. Nu-i cinstit!

Uite, sunt numeroşi patroni care au cumpărat diverse fabrici şi n-au mai produs, chiar au concediat muncitorii. Au mers până acolo încât le-au demolat, iar pe locul lor au ridicat blocuri, mall-uri, etc. În concluzie, dacă laşi o bucată de pământ o perioadă de timp nelucrată, este o crimă. Dacă ai o fabrică, o scoţi din circuitul de producţie şi o părăseşti, nu e nici o crimă, ca urmare, nu-l împozitezi pe patron. Minţi diabolice! Duceţi-vă dracului, cu logica voastră, cu tot. - Marin din Băileşti

Toti am observat atitudinea lui Adrian Radulescu de cand este de partea cu carne a ciolanului, ca nu-i mergea rau nici inainte, mai spunea el ceva cu un pic de adevar dar tot cu perdea. Dar acum se da dupa copac spune franturi de fraze de parca nu ar sti mare lucru, doar ar banui. Grija mare, se incearca punere piciorului pe capul taranului. Nu mai sunt bani de adunat din alta parte, sau de unde sunt nu se baga nimeni. - Nicuşor Ghiţă

Ma surprinde reactia D-lui Botanoiu,am fost coleg de facultate cu domnia sa. Nu vreau sa cred ca politicul a reusit sa-i schimbe caracterul. Nu trebuie sa ne gindim doar la bani si la calcule ci sa fim realisti si sa estimam corect ce efecte negative are aceasta impozitare asupra proprietatii si implicit asupra demnitatii taranului roman care va ajunge sa implore strainii sa-i cumpere pamintul. un agricultor

Cea mai plastică reprezentare a acestor idei îi aparţine cititorului Marian, care sugerează că se urmăreşte deposedarea de proprietăţi a agricultorilor, făcând o comparaţie cu recentul scandal al evacuării sediului PRM.

s-a schimbat boieru, nu e cum il stii! cu ce o fi fost etnobotanizat Radulescu de are comportamentul lui Oprea... Sa se impoziteze si caii si plugul lui bunicu pe care l-au luat radulestii la ceapeu, plus felinaru' si grebla. Solutia e simpla: radulestii impoziteaza, omu' n-are bani de impozit dupa care radulestii il executa silit cu o strumfa ca la peremeu. - Marin

Soluţii propuse de cititorii RECOLTA.EU
Mulţi dintre cei care şi-au exprimat opiniile au venit cu soluţii. Aşa cum declara liderul AGROSTAR, Niculae Ştefan, “impozitarea trebuie să facă parte dintr-un pachet mai larg. Dacă se va lua doar această masură, nu va avea niciun efect”. Iată câteva sugestii ale cititorilor noştri.

Cea mai corecta masura ar fi sistarea platii subventiei pe Ha, nu amenda, caci in acest caz cel care nu lucreaza terenul va incasa subventia {care va fi mai mare decit amenda} si nu va plati nici amenda. De altfel, eu cred ca tocmai faptul ca se acorda subventie si celor care nu lucreaza terenurile a contribuit la aparitia acestui fenomen de masa, caci multi tarani care au constatat ca obtin venituri mai mari daca nu lucreaza terenul {subventia pe ha} decit daca lucreaza , a determinat taranii sa nu mai lucreze terenurile si sa se multumeasca numai cu veniturile obtinute din subventii. - Tănase Scatiu

Nea Marin din Bailesti, sant de acord cu cele scrise de tine, dar eu le-am clocit si pe cele spuse de Tanase Scatiu. Ideea ar trebui dezvoltata, ca poate o sa il ocosim pe Radulescu si va face o lege mai corecta. Deci cine nu lucreaza pamantul nu ia subventia. Si banii nefolositi sa fie impartiti la cei ce il lucra, astfel poate am primi si noi cat nemtii sau francezii. - oldmen

Afirm că este nedrept ca proprietarul unui teren nelucrat să primească vreo subvenţie dar şi că la fel de nedrept este ca proprietarul unui teren pe care nu îl poate lucra şi care nu încasează nici o subvenţie să fie obligat prin amendă să cedeze în mod gratuit folosinţa acestuia. În opinia mea, proprietarul unui teren nelucrat ar trebui sancţionat doar dacă ar refuza să dea în arendă terenul respectiv unui arendaş dispus să-i ofere un minim venit net – să zicem echivalentul în bani a 200 kg. grâu/ha şi bineînţeles preluarea de către acesta a obligaţiei de a plăti impozitului funciar pe terenul respectiv. - Gheorghe Cionoiu

Este o solutie de forta, insa nu cred ca este cea mai buna. Va propun spre dezbatere o alta solutie pe care o consider stimulativa mai ale pentru cei care lucreaza pamantul- fermierii : ATRIBUIREA IN FOLOSINTA A TRENURILOR NELUCRATE FERMIERILOR CE VOR SA LE LUCREZE. Aceasta actiune se poate realiza parcurgand o serie de etape : a – identificarea trenurilor nelucrate prin intermediul APIA , ANCPI si a primariilor ; b- notificarea proprietarilor ; c- inregistrarea solicitarilor de cultivare a terenurilor pe localitati ( fermieri care vor sa cultive ) ; d- atribuirea se va face pe baza pretului oferit de arendas , pret ce nu va fi mai mic decat impozitul pe terenul agricol din momentul arendarii. Durata atribuirii -arendarii va fi de 3 – 5 ani. Numai terenurile ramase neatribuite ar putea face obiectul impozitarii suplimentare. Sigur ca propunerea poate fi discutata sub numeroase aspecte si poate fi imbunatatita. - moroianu n

Domnul/doamna “moroianu n” face în opinia mea propuneri neruşinate:
propune ca
1. pentru terenurile nelucrate pentru care există un potenţial arendaş, arenda minimă să poată fi egală cu echivalentul impozitului pe terenul agricol din momentul arendarii;
Dacă în anii următori impozitul creşte, diferenţa ar urma să fie plătită de proprietar din buzunarul propriu; cu alte cuvinte, proprietarul s-ar alege din arendarea terenului cu o pierdere planificată.
2. terenurile pentru care nu există un potenţial arendaş să facă obiectul impozitarii suplimentare
Adică proprietarul să fie pedepsit pentru că terenul pe care nu vrea să-l arendeze nimeni, este nelucrat. Implicit proprietarul ar fi obligat să îl vândă pe un preţ de nimic, ba poate chiar silit să plătească o taxă de donaţie pentru ca statul să îl preia şi să scape astfel de plata impozitului punitiv. - Gheorghe Cionoiu

Una din problemele identificate de cititorii RECOLTA, o cauză pentru care o parte din terenuri rămân nelucrate, este proasta aplicare a legii retrocedării pământului.

Statul nu a luat masurile ca taranii sa primesca pamantul intabulat asa cum a fost cand s-au bagat la CAP (Tranilvania si Banat). Sunt multe primarii care au dat doar adeverinte de proprietate si nici acum nu s-au dat titlurile. S-a facut asta in spernta ca proprietarii vor muri si primarii si acolitii lor vor dispune gratis de pamant. Si in prezent de plateste impozit pe teren asa ca impozitarea suplimentara este o magarie un bolsevism ordinar, o nationalizare. Se urmareste sa se cumpere pamantul oamenilor pe sume mici pentru a se vinde apoi pe sume mari. Astfel taranii vor ramane iobagi. - taranul

Probleme legislative ale aplicării impozitului pe terenurile nelucrate. Impozitul va duce la o naţionalizare de mătase

In primul rand mie mi se pare o mica infractiune pana si acea constatare a ne-lucrarii pamantului.Nu pot intelege cum poate sa iti dea statul amenda daca nu cultivi nimic pe hectarul tau.Daca e bunul tau,oare nu tu,proprietarul,decizi ce cultivi si cand?Vor sa oblige oamenii sa cultive chiar si in pierdere?Nu se gandesc ca bietii batrani,care sunt cei mai multi proprietari de pamanturi,nu au bani nici macar pt medicamente si hrana?Sa dea amenzi,caci precis nu vor putea plati.Daca nu au pt semanat,arat etc,au pt amenzi??Si la urma urmei,ce lege mai e si asta?Azi-maine vor veni sa ne amendeze daca nu ne facem curat si nu avem totul ca la carte in propria casa,pana acolo va duce tupeul acestor nesimtiti.Violeaza dreptul omului si dreptul la proprietate.Acest drept nu poate fi conditionat de absolut nicio alta lege! - Andreea

Dupa cunostintele mele pamantul este un bun imobil aflat in proprietatea cuiva garantat prin constitutie sa-l obligi pe acel cineva sa -si cultive pamantul altfel va fi impozitat suplimentar echivaleaza cu obligatia unei societati comerciale de plati impozit suplimentar in cazul in care nu isi foloseste imobilele si utilajele din patrimoniu . Suna a santaj pe fata, ma intreb ce vor face batranii din satele izolate unde nu sunt arendasi si care din pensia de 200-300 lei nu pot lucra pamanturile? daca legea se va vota echivaleaza cu o nationalizare de matase, pentru ca dupa impunerea de plata a impozitului daca nu e achitata urmeaza executarea silita a bunurilor. - LUCKY

Lucky, asta am zis-o demult, prin anii 50 se dadea cota proprietarilor de pamant, adica cat si ce sa cultive, daca nu faceai venea executorul si lua tot silit. Daca asa continuam, istoria se repeta. Si cand a venit GAC.ul oamenii s-au bucurat ca au scapat de pamant. Acum o sa il vanda la straini, si va veni Italianul, Francezul si va pune drapelul nemtesc, sa vezi ca e pamantul lui, in tara nimanui. - oldmen

Spune-ţi şi tu părerea şi participă la dialog!