Comunica experienta
AgroRomania.ro


Email Facebook
Copierea de continut din prezentul site este supusa regulilor precizate in Termeni si conditii! Click aici.
Prin utilizarea siteului sunteti de acord, in mod implicit cu Termenii si conditiile! Orice abatere de la acestea constituie incalcarea dreptului nostru de autor si va angajeaza raspunderea!
X

DEZBATERE Reacţia fermierilor faţă de introducerea impozitului pe terenurile agricole nelucrate


Actualizare 19 ianuarie, 07.30: Am primit pe emailul redactiei (eu@recolta.eu) opinia Asociatiei Fermierilor Din Horticultura si Productia Vegetala AFHPV AgroArges, pe care o reproducem mai jos.

Presedintele Romaniei, Guvernul, Ministerul Agriculturii trebuie sa aplice in regim de urgenta masura de amendare a proprietarilor terenurilor agricole neintretinute, nelucrate, aflate in sistemul privat cat si public. Este o frauda sa incasezi sume de  bani europeni si publici (subventia pe suprafata) si sa lasi terenul parloaga! Este o rusine si o neputinta a guvernantilor dintr-o tara membra UE sa admita sa se intample asa ceva! Este echivalentul saraciei si prostiei! Insa, nu lasati rezolvarea acestei probleme in seama primariilor!

Priviti cateva imagini edificatoare (si exemplele sunt cu sutele de mii - vezi pe autostrada Pitesti - Bbucuresti si peste tot in Romania)

Va saluta,

Exclusiv - beneficiati acum de Oferta Speciala de mai jos:
Covrigarie - o afacere cu profit imediat


Obtine profit de 3 000 de euro pe luna cu propria ta covrigarie Cate covrigarii intalnesti in drumul tau spre serviciu Numai in zona centrului vechi din capitala sunt vreo 10 Si numarul lor este in crestere Daca esti un pic atent aproape fiecare covrigarie are clienti care stau la coada asteptand sa cumpere covrigi calzi Te-ai intrebat de...

Oferta Speciala
valabila 48h

Echipa AFHPV AgroArges

Probleme si solutii identificate in dezbaterea Recolta

  • Problema: Cine va aplica legea? Cine va face inventarierea si verificarea terenurilor?
  • Problema: Terenurile nelucrate sunt sursa de imburuienare (vezi comentariul domnului Marcel Cucu). Solutie posibila: proprietarul sa fie obligat sa il mentina la anumite standarde, din banii primiti pe subventie (varianta propusa de oldmen).
  • Problema: Multe terenuri agricole nelucrate apartin strainilor, care au cumparat mari suprafete pentru investitii imobiliare. Solutia propusa de oldmen: impozitati suplimentar doar proprietarii cu o suprafata minima nelucrata (ex. 25 ha).
  • Problema: Exista proprietari rau-voitori. Au parcele de 0.5 ha in mijlocul unei exploatatii de zeci sau sute de hectare si nu vor sa vanda. Solutia propusa de oldmen: legea comasarii.
  • Problema: Ni s-a dat pamantul tarziu, suntem deja batrani si locuim la oras. Nu avem cui sa arendam. Solutia propusa de un proprietar din comuna Rosiile, judetul Valcea: Facilitati arendarea, legiferati arendarea.




Adrian Rădulescu, secretar de stat în Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale (MADR) a anunţat sâmbătă că un impozit de 400 RON/ha ar urma să fie introdus anul acesta pentru terenurile agricole nelucrate. Măsura fusese anunţată încă din decembrie, însă este prima oară când un oficial a precizat care va fi valoarea impozitului. Decizia pare a avea sprijin politic, subiectul terenurilor agricole nelucrate fiind preluat la începutul anului chiar de preşedintele Traian Băsescu.



Deşi Daniel Botănoiu, preşedintele Federaţiei Naţionale a Producătorilor Agricoli din România, a comunicat că sprijină iniţiativa, majoritatea cititorilor RECOLTA acuză factorii de decizie că nu doresc decât să aducă bani la buget.

Mai mult, unii dintre aceştia spun că se doreşte ieftinirea terenurilor agricole, punând presiune prin acest impozit pe micii deţinători de terenuri care nu au posibilitatea să le lucreze.

RECOLTA.EU a făcut o sinteză a opiniilor agricultorilor. Astfel, o parte dintre aceştia acuză factorii de decizie că nu urmăresc interesul fermierului, dorind doar să „colecteze” sume la buget.

Adrian Rădulescu era mai simpatic la emisiunea “Viaţa Satului”, la MADR s-a prostit, s-a apucat de politică. În loc să ajute la eliminarea cauzelor nelucrării terenului, el pregăteşte un nou tip de impozitare. Această măsură va avea ca efect secundar, forţarea ţăranilor de a vinde mai repede pământul străinilor, conformându-se astfel, docili cum sunt, preţioaselor indicaţii ale UE. Nu-i cinstit!

Uite, sunt numeroşi patroni care au cumpărat diverse fabrici şi n-au mai produs, chiar au concediat muncitorii. Au mers până acolo încât le-au demolat, iar pe locul lor au ridicat blocuri, mall-uri, etc. În concluzie, dacă laşi o bucată de pământ o perioadă de timp nelucrată, este o crimă. Dacă ai o fabrică, o scoţi din circuitul de producţie şi o părăseşti, nu e nici o crimă, ca urmare, nu-l împozitezi pe patron. Minţi diabolice! Duceţi-vă dracului, cu logica voastră, cu tot. - Marin din Băileşti

Toti am observat atitudinea lui Adrian Radulescu de cand este de partea cu carne a ciolanului, ca nu-i mergea rau nici inainte, mai spunea el ceva cu un pic de adevar dar tot cu perdea. Dar acum se da dupa copac spune franturi de fraze de parca nu ar sti mare lucru, doar ar banui. Grija mare, se incearca punere piciorului pe capul taranului. Nu mai sunt bani de adunat din alta parte, sau de unde sunt nu se baga nimeni. - Nicuşor Ghiţă

Ma surprinde reactia D-lui Botanoiu,am fost coleg de facultate cu domnia sa. Nu vreau sa cred ca politicul a reusit sa-i schimbe caracterul. Nu trebuie sa ne gindim doar la bani si la calcule ci sa fim realisti si sa estimam corect ce efecte negative are aceasta impozitare asupra proprietatii si implicit asupra demnitatii taranului roman care va ajunge sa implore strainii sa-i cumpere pamintul. un agricultor

Cea mai plastică reprezentare a acestor idei îi aparţine cititorului Marian, care sugerează că se urmăreşte deposedarea de proprietăţi a agricultorilor, făcând o comparaţie cu recentul scandal al evacuării sediului PRM.

s-a schimbat boieru, nu e cum il stii! cu ce o fi fost etnobotanizat Radulescu de are comportamentul lui Oprea... Sa se impoziteze si caii si plugul lui bunicu pe care l-au luat radulestii la ceapeu, plus felinaru' si grebla. Solutia e simpla: radulestii impoziteaza, omu' n-are bani de impozit dupa care radulestii il executa silit cu o strumfa ca la peremeu. - Marin

Soluţii propuse de cititorii RECOLTA.EU
Mulţi dintre cei care şi-au exprimat opiniile au venit cu soluţii. Aşa cum declara liderul AGROSTAR, Niculae Ştefan, “impozitarea trebuie să facă parte dintr-un pachet mai larg. Dacă se va lua doar această masură, nu va avea niciun efect”. Iată câteva sugestii ale cititorilor noştri.

Cea mai corecta masura ar fi sistarea platii subventiei pe Ha, nu amenda, caci in acest caz cel care nu lucreaza terenul va incasa subventia {care va fi mai mare decit amenda} si nu va plati nici amenda. De altfel, eu cred ca tocmai faptul ca se acorda subventie si celor care nu lucreaza terenurile a contribuit la aparitia acestui fenomen de masa, caci multi tarani care au constatat ca obtin venituri mai mari daca nu lucreaza terenul {subventia pe ha} decit daca lucreaza , a determinat taranii sa nu mai lucreze terenurile si sa se multumeasca numai cu veniturile obtinute din subventii. - Tănase Scatiu

Nea Marin din Bailesti, sant de acord cu cele scrise de tine, dar eu le-am clocit si pe cele spuse de Tanase Scatiu. Ideea ar trebui dezvoltata, ca poate o sa il ocosim pe Radulescu si va face o lege mai corecta. Deci cine nu lucreaza pamantul nu ia subventia. Si banii nefolositi sa fie impartiti la cei ce il lucra, astfel poate am primi si noi cat nemtii sau francezii. - oldmen

Afirm că este nedrept ca proprietarul unui teren nelucrat să primească vreo subvenţie dar şi că la fel de nedrept este ca proprietarul unui teren pe care nu îl poate lucra şi care nu încasează nici o subvenţie să fie obligat prin amendă să cedeze în mod gratuit folosinţa acestuia. În opinia mea, proprietarul unui teren nelucrat ar trebui sancţionat doar dacă ar refuza să dea în arendă terenul respectiv unui arendaş dispus să-i ofere un minim venit net – să zicem echivalentul în bani a 200 kg. grâu/ha şi bineînţeles preluarea de către acesta a obligaţiei de a plăti impozitului funciar pe terenul respectiv. - Gheorghe Cionoiu

Este o solutie de forta, insa nu cred ca este cea mai buna. Va propun spre dezbatere o alta solutie pe care o consider stimulativa mai ale pentru cei care lucreaza pamantul- fermierii : ATRIBUIREA IN FOLOSINTA A TRENURILOR NELUCRATE FERMIERILOR CE VOR SA LE LUCREZE. Aceasta actiune se poate realiza parcurgand o serie de etape : a – identificarea trenurilor nelucrate prin intermediul APIA , ANCPI si a primariilor ; b- notificarea proprietarilor ; c- inregistrarea solicitarilor de cultivare a terenurilor pe localitati ( fermieri care vor sa cultive ) ; d- atribuirea se va face pe baza pretului oferit de arendas , pret ce nu va fi mai mic decat impozitul pe terenul agricol din momentul arendarii. Durata atribuirii -arendarii va fi de 3 – 5 ani. Numai terenurile ramase neatribuite ar putea face obiectul impozitarii suplimentare. Sigur ca propunerea poate fi discutata sub numeroase aspecte si poate fi imbunatatita. - moroianu n

Domnul/doamna “moroianu n” face în opinia mea propuneri neruşinate:
propune ca
1. pentru terenurile nelucrate pentru care există un potenţial arendaş, arenda minimă să poată fi egală cu echivalentul impozitului pe terenul agricol din momentul arendarii;
Dacă în anii următori impozitul creşte, diferenţa ar urma să fie plătită de proprietar din buzunarul propriu; cu alte cuvinte, proprietarul s-ar alege din arendarea terenului cu o pierdere planificată.
2. terenurile pentru care nu există un potenţial arendaş să facă obiectul impozitarii suplimentare
Adică proprietarul să fie pedepsit pentru că terenul pe care nu vrea să-l arendeze nimeni, este nelucrat. Implicit proprietarul ar fi obligat să îl vândă pe un preţ de nimic, ba poate chiar silit să plătească o taxă de donaţie pentru ca statul să îl preia şi să scape astfel de plata impozitului punitiv. - Gheorghe Cionoiu

Una din problemele identificate de cititorii RECOLTA, o cauză pentru care o parte din terenuri rămân nelucrate, este proasta aplicare a legii retrocedării pământului.
Statul nu a luat masurile ca taranii sa primesca pamantul intabulat asa cum a fost cand s-au bagat la CAP (Tranilvania si Banat). Sunt multe primarii care au dat doar adeverinte de proprietate si nici acum nu s-au dat titlurile. S-a facut asta in spernta ca proprietarii vor muri si primarii si acolitii lor vor dispune gratis de pamant. Si in prezent de plateste impozit pe teren asa ca impozitarea suplimentara este o magarie un bolsevism ordinar, o nationalizare. Se urmareste sa se cumpere pamantul oamenilor pe sume mici pentru a se vinde apoi pe sume mari. Astfel taranii vor ramane iobagi. - taranul

Probleme legislative ale aplicării impozitului pe terenurile nelucrate. Impozitul va duce la o naţionalizare de mătase
In primul rand mie mi se pare o mica infractiune pana si acea constatare a ne-lucrarii pamantului.Nu pot intelege cum poate sa iti dea statul amenda daca nu cultivi nimic pe hectarul tau.Daca e bunul tau,oare nu tu,proprietarul,decizi ce cultivi si cand?Vor sa oblige oamenii sa cultive chiar si in pierdere?Nu se gandesc ca bietii batrani,care sunt cei mai multi proprietari de pamanturi,nu au bani nici macar pt medicamente si hrana?Sa dea amenzi,caci precis nu vor putea plati.Daca nu au pt semanat,arat etc,au pt amenzi??Si la urma urmei,ce lege mai e si asta?Azi-maine vor veni sa ne amendeze daca nu ne facem curat si nu avem totul ca la carte in propria casa,pana acolo va duce tupeul acestor nesimtiti.Violeaza dreptul omului si dreptul la proprietate.Acest drept nu poate fi conditionat de absolut nicio alta lege! - Andreea

Dupa cunostintele mele pamantul este un bun imobil aflat in proprietatea cuiva garantat prin constitutie sa-l obligi pe acel cineva sa -si cultive pamantul altfel va fi impozitat suplimentar echivaleaza cu obligatia unei societati comerciale de plati impozit suplimentar in cazul in care nu isi foloseste imobilele si utilajele din patrimoniu . Suna a santaj pe fata, ma intreb ce vor face batranii din satele izolate unde nu sunt arendasi si care din pensia de 200-300 lei nu pot lucra pamanturile? daca legea se va vota echivaleaza cu o nationalizare de matase, pentru ca dupa impunerea de plata a impozitului daca nu e achitata urmeaza executarea silita a bunurilor. - LUCKY

Lucky, asta am zis-o demult, prin anii 50 se dadea cota proprietarilor de pamant, adica cat si ce sa cultive, daca nu faceai venea executorul si lua tot silit. Daca asa continuam, istoria se repeta. Si cand a venit GAC.ul oamenii s-au bucurat ca au scapat de pamant. Acum o sa il vanda la straini, si va veni Italianul, Francezul si va pune drapelul nemtesc, sa vezi ca e pamantul lui, in tara nimanui. - oldmen

Spune-ţi şi tu părerea şi participă la dialog!

Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!

Votati articolul

Rating:
Nota: 5 din 1 voturi

ComentariiComentarii49 comentarii





Streinu Alin 2011-01-26 11:55:37

Am în comuna Roşiile jud. Vâlcea 9 ha de teren aştept investitorii străini | | 18 ianuarie, 2011 la ora 18:08

Se uită faptul că am primit pământul la bătrâneţe şi nu mai locuim lângă el stăm la oraş nici nu mai avem putere să-l muncim iar fermieri nu sunt. Nu are cine să îl lucreze. Cel mult îl lucrează oamenii din sat şi nu ne dă nimic în schimb. Pensia fiind mică de 700 lei nu avem de unde plăti impozit. Să se faciliteze trimiterea fermierilor să-l ia în arendă. Am în comuna Roşiile jud. Vâlcea 9 ha şi nu iau nimic de pe el. Il muncesc unii oameni şi nu ne dau nimic iar majoritatea e păşune. ne bucurăm că ne dă ceva din fonduri europene să întretinem păsunea



Doamna am citit postarea Dv si sunt interesat sa va iau eu pamantu in arenda,pentru mai multe detali va rog sa ma contacatati

Marius 2011-01-23 00:44:31

Se vede ca o parte dintre cei care scrieti nu sunteti agricultori, ci va ganditi numai la afaceri.
Un teren poate sa ramana nelucrat si din cauza vremii nefavorabile, si din lipsa de timp ori si de resurse a celor avizi care iau terenuri in arenda numai pentru a incasa subventiile, sau peste puterile lor de a le lucra, dar nu le mai lucreaza si le raman lor subventiile pe care le-au incasat tot ei, iar proprietarilor ne le dau nimic.
Atunci de ce sa-i amendati pe proprietari?

De asemenea, un teren se poate lucra in tot cursul unui an, in functie de vreme si de culturi .... si atunci de ce si pana cand sa aplicati amenda?

Iar daca omul vrea sa lase terenul sa se mai refaca, sa se fertilizeze natural si ecologic, ori sa il transforme in faneata, ori pasune, ori livada, ce aveti cu el?
Constitutia ne garanteaza proprietatea!

Pe de o parte UE subventioneaza agricultura ecologica, fanetele si pajistile traditionale, pasunile etc. astfel ca impozitarea (ca nu a fost arat) va fi un abuz, impotriva directivelor UE.

In realitate, in ziele noastre, proprietarii sunt efectiv santajati si exploatati de cei care au utilaje, sau de arendasi, fiindca le ia toate subventiile si recolta, fara a le mai da nimic proprietarilor, spunandu-le fie ca a fost seceta, fie inundatii, fie vreun incendiu (simulat dupa strangerea ei).

Unele dintre solutii ar putea fi:
- Infiintarea unor Societati de prestari servicii pentru agricultura (cum erau fostele IAS-uri cand Romania exporta legume si cereale - nu importa ca acum), fie cu fonduri europene, fie si cu garantii de la stat.
Acestea sa efectueze lucrari agricole (arat, discuit, semanat, etc.) la preturi realiste, nu de specula, cum cer acum firmele private din agricultura.
Astfel, proprietarii ar avea la cine sa apeleze pentru a-si lucra pamantul, pentru a recolta si a-si transporta recoltele.

- Incurajarea cu subventii mai mari pentru micii proprietari de terenuri agricole (care detin pana la 20 ha), pentru a-i antrena si ajuta astfel sa se implice mai mult, stiind ca ar putea obtine recolte si ar putea avea si ei un venit.

- Opriti bataia de joc a arendasilor impotriva micilor proprietari carora le iau si subventiile si recoltele, apoi in masini de lux, se opresc la poarta lor si-i santajeaza ca daca nu le lasa terenurile, vor plati amenda!

- Opriti aceste masuri nepopulare, cei care ati ajuns la putere si profitati acum de ea ca sa le luati cu japca si terenurile la cei aflati la limita de subzistenta, care mai au poate numai cate un petec de pamant si vreti sa li-l luati si pe acela cu japca (amenzi, comasare... ca si cand vazand un om accidentat ori in suferinta - ii mai dati si in cap cu rautate si-l jefuiti - in loc sa-i acordati un sprijin).

Mai bine ajutati-i sa-l cultive, nu-i vitregiti si de singura lor speranta.
Daca raman fanete, ajutat-i la preturi rezonabile sa le coseasca si fanul ajutati-i sa-l transporte si sa-l valorfice la fermele de animale de prin jur.
Daca UE ne da niste subventii la toti proprietarii, nu incercati prin masuri de forta ni sa le luati cei care ati ajuns la putere, ati luat tot ce ne apartinea si acum fortati niste exproprieri ale celor nevoiasi.

FOX 2011-01-22 21:59:33

Este cea mai mare idiotenie care a fost produsa dupa 1989! De unde isi imagineaza ei ca vor lua banii? De la niste batrini pirliti de 80 de ani sau din ajutoarele de somaj a celor de la oras care au mostenit citeva terenuri de la parinti dar nu au practicat niciodata agricultura si chiar daca s-ar da peste cap n-ar avea mijlocele pentru a lucra pamintul...Doar niste guvernanti incompetenti pot gindi asa sau poate ca vor ei sa CUMPERE PE NIMIC ACESTE TERENURI!

Nelutu 2011-01-22 10:47:14

Unde este garantia proprietatii private?Cine-i permite acestui nenorocit de Tabara (care-si zice pompos "profesor"dar este de o timpenie rara)sa ia decizii in legatura cu terenul cuiva?Asa cu a dus de ripa PUNR-ul,asa va duce si agricultura romaneasca!Este un jalnic personaj care face de ris Banatul!!!

alin 2011-01-22 10:12:25

cel mai corect ar fi neatribuirea subventiei pe terenurile nelucrate..Multi ciobani primesc pe terenuri arabile declarate pasuni la fel ca pentru terenurile cultivate cu porumb,grau etc.Traim intr-o tara fara lideri adevarati. E o vorba: 'unde nu-i cap vai de picioare'

redactie 2011-01-22 06:45:15

@Tiberiu Cazacioc salut, parloaga de care se vorbeste aici este diferita de terenul lasat intentionat nelucrat, ca sa isi refaca proprietatile. Exista, intr-adevar, situatii in care o sola (atentie, sola) este lasata necultivata, dar vorbim de suprafete mici de teren care se rotesc. Ori, in articol vorbim de suprafete de mii de hectare.

Gheorghe 2011-01-22 06:20:46

Dl Tabara, implicit Guvernul, considera in mod eronat ca nelucrarea pamantului de catre proprietari, si mai ales de catre cei detinatori de suprafete mici (adica de catre tarani), are drept principala cauza comoditatea, lipsa emulatiei capitaliste, sau mai pe romaneste, lenea. Pentru solutionare, dl Tabara propune o masura coercitiva: amendarea taranilor. Consecintele imaginate de Guvern: 1. Micii proprietari, neputand pune in opera culturile si nesuportand amenzile excesive, isi vand pamanturile marilor latifundiari (Obs.: in graba, la preturi de nimic); 2. Marii latifundiari (Obs.: expresie ideala a Capitalistului Bun, harnic, patriot si onest) cultiva toate suprafetele, platesc la Stat impozite si amenzi; 3. Taranii fac un salt in educatie si se pun pe lucru.
Consecinta de la 2. este o iluzie, deoarece marii proprietari au aparat juridic si bani incat sa-si afirme dreptul de a cultiva doar suprafetele care le asigura succes economic pe piata.
Consecinta de la 3. nu poate fi pusa in discutie, deoarece cauza nelucrarii pamantului nu este comoditatea micilor proprietari, ci, inainte de toate, LIPSA DESFACERII PRODUCTIEI. Dnul Tabara stie ca in Romania in anii anteriori cantitati imense de lapte nu au putut fi colectate, lipsind cumparatorii. In contextul relatiilor din economia UE este dificil, la nivel guvernamental, de conceput mecanisme de promovare eficienta a produselor agricole romanesti pe piata Romaniei, de introducere a lor in reteaua magazinelor. Desi e stiut ca romanii doresc aceste produse (in pietele agricole inscriptia ""produs romanesc"" inseamna produs de calitate). Dar daca nu exista posibilitatea sau abilitatea pentru realizarea scopului de mai sus, nu este nicicum mai potrivit a se propune amenzi, ca solutii de impulsionare a agriculturii, ele fiind solutii false, demagogice.. Dincolo de faptul ca amenzile nu rezolva proplema cresterii productiei agricole, implementarea amenzilor va elimina patura micilor proprietari autohtoni, va transfera pamantul in mana unor mari proprietari, cu ulterioare consecinte sociale negative.
PROPUNERE DE SOLUTIE: O solutie alternativa la propunerea dl Tabara ar putea fi '"Arenda 0"", propusa, in linii mari, astfel: proprietarii care nu au intentia cultivarii pamantului in anul urmator (an agricol, campanie, ciclu de vegetatie etc.) si candidatii (arendasi) interesati de cultivare se intalnesc la date prestabilite la sediul autoritatilor locale, unde, printr-un sistem de criterii prestabilit, se repartizeaza suprafete (prin contract intre proprietar si arendas-candidat si martor autoritatea locala); contractele precizeaza, printre altele, durata lucrului pe teren, conditiile eliberarii terenului si faptul ca arendasul nu plateste arenda catre proprietar, ci doar obligatii catre stat (inclusiv impozit).

Tiberiu Cazacioc 2011-01-22 01:55:42

Salut,

Scoasa din context, sintagma “parloaga” nu spune nimic, insa daca plasam bucata de teren intr-o activitate agricola, pentru refacerea terenului se poate folosi rotatia culturilor, in viitoare PAC aceasta abordare va fi si mai bine recompensata precum azi, prin platile de agro-mediu. Cred ca “parloaga” este folosita mai mult peiorativ. Ideea este ca putinii bani sa ajunga la cei care cultiva, lucreaza pamantul, nu la cei care au pus pancarta cu “Vand teren loturi pentru constructii.”…Sa fie sanatosi acestia….

mirela 2011-01-21 23:00:32

Vizionati pe YOUTUBE ,CA EXEMPLU,ce putem face cu totii,cu terenurile parloaga: ""COME NASCE LA SETA DI ASSIRIA IN PARAGUAY""
Cum de in Paraguay se poate si in tara noastra nu?De ce sa mearga femeile noastre in lume sa fie slugile strainatatii,de ce sa platim taxe pentru terenul aflat in paragina si sa nu facem singuri(e) ,daca statul nu ne ajuata,asemenea exploatatii in care femeile si copii nostri pe timp de vara sa-si castige existenta?Doamnelor ,romancelor,fiti propriile dv stapane ,faceti-va propriile plantatii de dud,eu va indrum cum sa faceti si haideti sa reinviem sericicultura care o data aducea bani fam.noastre.Urmariti filmuletul cu atentie si aduceti-va aminte de timpurile cand la scoala sau fiecare in gosp.lui crestea viermi de matase.(ma refer la cei care au deja o varsta,tinerii sa-i intrebe pe parinti)

dobrogeanu 2011-01-21 20:14:37

ma face sami amintesc de colectivizare tot asa au inceput cu DARI FOARTE MARI cote si alte tinpeni, ma tem totus na disparut acea dorinta de a deveni mosieri UNI care nau iubit si muncit cu adevarat pamintul ci doar au rivnit la bogatiile lui.Nu cred ca bunici parinti nostri au luptat in razboaie de drag ,CIPENTRU O BUCATA DE PAMINT SASI CREASCA COPII SI SAI FACA SA IUBEASCA MUNCA SI SA TRIASCA IN PACE,NU CA ACUM CEI CU BANI II PINDESC PE CEI SARACI PENTRU ASEVINDE LOR si mai tare sa devina sclavi pe pamintul lor .Nuvagrabiti cei cu bani si fara suflet sa luati celor fara putere si fara minte ultima speranta, ci incurajatii sasi cheme copii acas sa numai plinga pri orase crezint cas oraseni uitind cas dela tara acolo lee locul.E un blestem si asta sa mori de foame la oras in loc sa te mindresti in satul tau de belsug siun trai decent,lasati pamintul asa cum e ca FOAMEA ii vor face sal muncesca dar ajutatii nui descurajati.

Creanga 2011-01-21 13:46:22

Este incredibil la ce nivel de manipulare s-a ajuns in prezent! Intr-un mod foarte dibaci se incearca redefinirea cuvintului "pirloaga". DEX-ul da urmatoarea definitie: Teren arabil lasat nelucrat unul sau mai multi ani, pentru refacerea fertilitătii lui. Chiar daca din punct de vedere estetic, pirloaga nu "arata bine", din punct de vedere economic are 2 aspecte: negativ - nu genereaza venituri; pozitiv - este o resursa importanta pentru viitorul apropiat, avind o valoare mai ridicata decit terenurile cultivate regulat, tocmai datorita calitatii net superioare a solului. Iar din punct de vedere al protectiei mediului, pirloaga nu este alceva decit "starea naturala" de existenta a respectivei forme de relief (biotop-biofond-biocenoza). Deci, pina la urma ce se doreste a se impozita? Negenerarea de venituri, natura sau potentialul economic? Este foarte clar ce si cu ce scop. Prezentati-i asta dl-ui Radulescu.

carmen 2011-01-20 21:38:08

Nu vorbeste nimeni despre modul nesimtit in care arendasii folosesc paminturile proprietarilor fara a le plati nimic in schimb? Nici despre faptul ca un contract de arenda nu foloseste la nimic proprietarului de teren pentru ca, desi acesta reprezinta titlu executoriu cu care teoretic ai putea sa-l faci sa-ti plateasc arenda, executarea in sine este aproape imposibila din cauza procedurii juridice facuta de cretini care permit caa arendasul - HOT sa faca o mie de contestatii la executare pe care niste IMBUIBATI de JUDECATORI abia asteapta sa le aprobe?
CUI NU-I CONVINE SA SE VORBEASCA DESPRE ASTA? Celor care incearca sa forteze proprietarii sa vinda terenul, se vede.
Bunicul meu avea o vorba : " SA TE FEREASCA DUMNEZEU SA AJUNGA SLUGA STAPIN." Dar uite c-a ajuns si uite ce face.

ramona 2011-01-20 19:01:50

este o aberatie sa amendezi pe cineva pentru modul in care isi intretine proprietatea. dreptul de proprietate este garantat de constitutia romaniei si confera prerogativa proprietarului de a dispune in mod exclusiv si absolut si in interes propriu de un bun. dat fiind ca dreptul este garantat, institutiile statului sunt obligate sa ia masuri in sensul respectarii intocmai a acestui drept. nu are nici o legatura modul de exercitare a dreptului de proprietate cu modul in care sunt folositi banii din subventii. sunt doua chestiuni paralele. statul poate institui amenzi pentru folosirea in alte scopuri a sumelor alocate pentru intretinerea pamantului, in cel mai rau caz. pe de alta parte, nu ar fi deloc in interes propriu sa investesc anual in cosmetizarea terenului agricol pe care il detin, in conditiile in care investitiile respective imi creeaza pagube. sa mai vorbim despre discriminari, despre zone defavorizate din punct de vedere agricol, despre oameni cu venituri sub limita subzistentei care poate au ghinionul sa aiba in proprietate un ha de teren agricol .... guvernul romaniei traieste intr-un glob de sticla care mai devreme sau mai tarziu se va sparge. le sugerez sa introduca in noul cod penal o infractiune care sa aiba ca obiect modul de exercitare a prerogativelor proprietatii. platim, platim, dar sa stim si noi ...

vasea 2011-01-20 17:12:34

interesul statului este ca sa nu i se acorde subventii si ajutoare agricultorului roman pentru a lucra terenul, si dupa catva timp sa l adune de la oameni, pe bani de nimic, prin intermediul unor oameni politici sau cu bani, gen celor din insula mare a brailei, sau porumboiu,
interesul tot a statului este de a provoca un haos in aceasta tara prin legi foarte prost facute, doar a celor care au bani sau sunt implicati in politica
degeaba speri ca va fi mai bine in aceasta tara, ca ne va da subventii sau ajutoare ca nu se va intampla nimic
si inca o chestie nimeni nu ar ridica un pai de jos, le merge bine cu ajutoare sociale, pentru asti sunt bani de la stat nu i asa?
meditati si dumneavoastra, va rog.
muntumesc.
vasig

agricultorul 2011-01-19 21:47:10

@marcel cucu Nu stiu ce pagube iti produce pamantul meu !Poate ar trebui sa fii si dumneata amendat ca ai niste spatii locative in plus, vreun pat nefolosit in care ar trebui sa iei niste boschetari care nu au unde locui! Sau si mai grav sa mergi singur in masina care are 5 locuri !Ar trebui sa fii amendat serios ca nu folosesti toata masina la capacitate! ca imi faci mie si tarii paguba!

dan 2011-01-19 17:42:14

In agricultura se cheltuie tot anul ,dar se recolteaza si se vinde recolta odata pe an ! Creditul de la banca ,daca il obtii , are o dobanda de parca ai faca comert nu productie !

oldmen 2011-01-19 15:33:47

De ce bancile din Romania practica dobanzi inzecite fata de tara de origine .Cine la da voie ? Pe noi ne jupoaie si euroi pleaca an vest.de ce?Credit agricol decent ca si la franezi sau austrieci etc. nu se poate? vom fi fortati sa vindem pamantul Ca este precedent in lume , unde s-a cumparat tara, ca pic cu pic se face lac.

george 2011-01-19 15:33:36

Solutia ar fi infiintarea de societati agricole pe lingă viitoarele camere agricole, cu actionar majoritar statul, pentru că terenurile respective le trebuie vreo 5 ani, pentru a produce la potentialul lor, ţinînd cont ca rezerva de buruienii e foarte mare iar in al doilea rînd de 20 ani n-au primit un gram de îngrăşămînt.

oldmen 2011-01-19 15:19:28

As propune lui radulescu sa impziteze cocinile de porci fara porci.,adica goale .Ca la comanda guvernului sau inchis pietele de animale din toata tara ,nefiind piata de desfacere pt. animale sa redus nr porcilor ,si conform lantului trofic cererea pt furaje,Abatoarele nu au voie sa cumpere porci numai de la firme autorizate.Si atunci te miri ca raman pamanturile parloaga ? Domnilor urniti aceasta roata vicioasa, si sa vezi ca no mai fi pamint parloaga.Vom concura cu ori care crescator de porci , ca anoastra era bio crescut pe graunte.Interziceti consumul de srot de soia modificat genetic.Sa putem vinde ale noastre fara concurenta,Si sant convins ca in spatele interziceri de cultivare a OMG urilor stau marile concerne de erbicide care ar pirde miliarde de eu.Care la 1Ha soia clasic erbicidat este50 eu si la Soia MG 10eu.Asta doare la marile concerne ca 40 eu X cateva miloane de hectare,este suma mare.

dumitru 2011-01-19 14:12:25

buna ziua.
sint cetatean roman nascut si srescut in baragan.
nu stiu cu ce sa ancep aceste rinduri scrise si date drumul pentru a fii citite de catre cineva de sus de la guvernare daca s-ar putea.
pentru cetateanul de rand care traieste din ceea ce produce pe bucatica lui de pamant de cine poate fii el inteles pentru problemele sale DE NIMENI.
dar pentru parlamentari si guvernanti ei pur si simplu nu au nici o problema taie si spanzura dupa bunul plac iar hotararile lovesc in taranul roman fara ca acesta sa fie intrebat.
A-S DORII DACA CINEVA STIE CUI TARANUL ROMAN SA POATE SPUNE PASURILE CARE LE ARE CINE POATE S-AL ASCULTE CINE POATE S-AL AJUTE SA FACA CEVA PENTRU BINELE LOR AL TARANILOR NASCUTI SI CRESCUTI PE GLIA ROMANEASCA.
si daca sar gasii acel cineva care sa tina cont nu de toate prostiile ca si nebuni sant destui dar MACAR DE CEL CARE TRUDESTE CARE MUNCESTE CU ADEVARAT.
DE CE CREDETI DUMNEAVOASTRA CA S-AU PURTAT RAZBOIAIE AU MURIT ROMANI S-A VARSAT SANGE PENTRU BUCATICA ASTA DE PAMANT A ROMANIEI LA CARE SI CEAUSESCU A TINUT CU ADEVARAT
iar acum se poate instraina mai diplomat prin cumpararea ei de cetateni straini ce va urma: SANT DOAR CITIVA OAMENI CARE STIU.
DE CE ACESTIA TAC?

pitbul 2011-01-19 13:40:13

Nu mi se pare corect ,eu as vrea sa lucrez pamantul (12 ha) ,dar nu am puterea financiara sa cumpar utilaje,(tractor,plug,etc.....)ar trebui sa ia masuri cu creditul agricol ,dobanda cat mai mica,si apoi sa ia masuri cu amendarea . Oare cati proprietari ar vrea sa lucreze pamantul si nu pot ?

Mitrea Stefan 2011-01-19 11:34:34

Eu sunt de acord cu amendarea proprietarilor ce lasa terenurile nelucrate sau le lucreaza deficitar dar pana sa se ajunga la amenda sa se ia alte masuri cum ar fi:sprijinirea celor ce nu pot lua subventii prin accesul la informatie,controlul strict asupra culturlor si sistarea subventilor etc.
Problema vine de la ineficienta tratamentelor fitosanitare si lucrarilor mecanice de dezburuienare a solului.In Dobrogea datorita vantului multe terenuri sufera an de an lucrari intensive de dezburuienare datorita unora care se multumesc cu subventia si lasa terenuri nelucrate sau le lucreaza deficitar, locuri propice dezvoltarii buruienilor.

Impozitul pe terenurile agricole nelucrate - Biopr 2011-01-19 10:17:22

[...] Probleme si solutii identificate ieri 18 ianuarie in dezbaterea organizata de RECOLTA.EU [...]

Ce se întâmplă cu pământurile nelucrate? Picătura 2011-01-18 23:39:16

[...] pe Victor Roncea Blog Selaru Dan – România obiectivă: Teren arabil, pe România Obiectivă DEZBATERE Reacţia fermierilor faţă de introducerea impozitului pe terenurile agricole nelucrate, pe Recolta.eu Petraşco, Maria – Cu ce-l mai ”arde” Guvernul pe român: Taxa pe [...]

Un Taran Nostalgic 2011-01-18 23:05:25

De ce nu se lucreaza pamantul? De ce guvernantii nostrii nu stiu sa promoveze legii care sa te faca sa muncesti pe profit pamantul?
Domnule secretar de stat, A> R, domnule ministru desfiintati institutele de cercetari, ASAS, facultatile de agronomie ca produc someri si doctori, care la randul lor produc pagube bugetului.
E haos fratilor e haos. Ce bine este ca in fruntea ministerului nu este un electrician, avea o scuza.
Daca voi fi pus sa platesc pentru 0,5 ha de teren care este nelucrat voi ataca si apara dreptul de proprietate ca, fiind un drept ce nu este grevat de legi aberante. Nu au judecatorii ce lucra, avocatii ce apara?
3000.000. de ha, un milion de procese si intram in Cartea Recordurilor. Pacat. Guvernantii au un singur tel: distrugerea gliei, vanzarea cat mai repede a terenurilor afaceristilor.
Cine da amenzile? Primarul PDL, PSD, PNL, PP, PRM?
Politia comunitara, rutiera, frontiera?
De ce nu se obliga ca aceste terenuri sa fie padure? Ar scoate un pic de oxigen si ozon pentru creierul romanului. Nu ar mai importa mobila.
Imi este greu sa inteleg ca cel ce face asemenea legi este de prin partea locului a pamantului si a stiintei agricole.

Nicolae Barbu 2011-01-18 22:52:37

Oameni buni! Cel care a avut ideea unei asemenea impozitari ori este un mare dobitoc care nu are idee de ceea ce inseamna proprietatea si care este situatia reala a proprietatii terenului agricol in Romania, ori un mare manipulator de opinie, care in contextul crizei catastrofale care ne ameninta, incearca sa ne deturneze atentia de la realitatile crude! Cred ca adevarul este acesta de pe urma, asemenea manipulatori fiind produsele epocii comuniste, avand un indelungat exercitiu in asemenea probleme! Stati linistiti ca "nu mor caii cand vor cainii" si ca saracii tarani n-au acces la toate ineptiile debitate de conducatorii nostri aflati in convulsii si isi vad de viata lor, vai de mama lor!

un agricultor 2011-01-18 21:46:35

D-le Marcel Cucu eu cred ca dumneata vorbesti fara sa cunosti realitatea din agricultura,sigur ca un teren pirloaga este un potential generator de boli si daunatori dar acesta este infinit mai mic fata de cancerul provocat de politicile contrare dezvoltarii agriculturii romanesti.Nu va doresc sa fiti in situatia mea sa aveti teren in arenda si in cursul anului sa aveti distruse 15-20 ha de porumb de catre mistreti,nici sa va bateti cu hotii noaptea pentru ca au intrat cu caruta in parcela...si dupa nenumarate piedici sa nu ai siguranta valorificarii productiei. Cine ii impiedica pe proprietari sa arendeze pamintul daca nu-l pot lucra,dar pe domnia ta cine te impiedica sa zbori dind din miini daca nu poti zbura.Ma doare sa vad afirmatii rupte de realitate.Arendasii au ajuns aproape la saturatie cu terenurile,o parte din ei lucreaza tot mai putin teren.Chiar nu va dati seama ca o impozitare suplimentara a terenurilor nelucrate transforma mare parte din Romania in"paşalâc'european

munteanu ion 2011-01-18 21:24:21

Daca mai crede cineva ca legiuitorilor nostri le pare rau de pamantul ramas nelucrat mai mult decat proprietarilor, se inseala. Urmariti domnilor cresterea preturilor la cereale si imediat, la suprafetele ce se cultiva in perioada imediat urmatoare. Tineti cont ca dupa fiecare subventie acordata,,cu generozitate'' taranului si trambitata propagandistic, pretul motorinei, ingrasamintelor si chiar utilajelor s-a dus naibii pana la Dumnezeu. Este un bun national terenul necultivat? Poate si camerele nelocuite din vilele distinsilor domni sunt la fel. Pe cand se vor umple de batrani din camine sau copii ai nimanui?

nelucraciun 2011-01-18 21:12:43

De vreo două decenii, toţi cei care s-au plimbat la putere au tâlhărit, fără ruşine, averea comună a acestei naţii, pentru ei şi pentru clientela lor politică.
Astăzi asistăm şi, din păcate suntem şi victimele, unui nou nivel al jafului care a ajuns, iată, la averea personală a oamenilor, la pământurile şi la banii lor.
Îmi pare rău că nu mai pot să-mi dezvolt ideile aici, mi-e lehamite, vă trimit doar link-ul spre durerile mele:
http://nelucraciun.wordpress.com/2011/01/16/ce-se-intampla-cu-pamanturile-nelucrate-picatura-care-umple-paharul-dezastrului-pdl/

Am în comuna Roşiile jud. Vâlcea 9 ha de teren aş 2011-01-18 18:08:13

Se uită faptul că am primit pământul la bătrâneţe şi nu mai locuim lângă el stăm la oraş nici nu mai avem putere să-l muncim iar fermieri nu sunt. Nu are cine să îl lucreze. Cel mult îl lucrează oamenii din sat şi nu ne dă nimic în schimb. Pensia fiind mică de 700 lei nu avem de unde plăti impozit. Să se faciliteze trimiterea fermierilor să-l ia în arendă. Am în comuna Roşiile jud. Vâlcea 9 ha şi nu iau nimic de pe el. Il muncesc unii oameni şi nu ne dau nimic iar majoritatea e păşune. ne bucurăm că ne dă ceva din fonduri europene să întretinem păsunea

oldmen 2011-01-18 17:00:35

In vestul tari sute si mii de Ha de teren sta parloaga , spun vest ca asta cunosc. E al austriacului,italianului ,spaniol etc cu alte cuvinte vestici.Iau subventii in Romania ,poate si de la statul de unde sant,impozitatii de la 25 ha in sus,Astfel ai mici nu ar suferi ,Dar ar ramane pamant inburuienit, din subventia acordata proprietarul sa-si toaleteze parcelaDaca nu lai facut dai bani inapoi,De ce nu se face o lege a comasari pamantului ? uni proprieteri nici in ruptul capuli nu ar schimba un amplasament de si sant de acelasi calitate..sta cu 0.5 ha in mijlocul tarlalei de10 ha. sau 2 proprieteri A.0.5Ha B 0.5Ha A0.5Ha poti oferi oricat lui B sa mearga in stinga sau drepta nu vrea.Daca ar fi o lege atunci sa-r face.

lucky 2011-01-18 15:49:23

Deja multi arendasi mai ales unde nu exista o concurenta se freca in palmi si asteapta aceasta lege a impozitarii terenurilor nelucrate caci asa vor putea sa santajeze pe proprietari cu arende derizorii si fara standarde de calitate a produselor pentru arenda.Cei care totusi au un arendas sunt salvati dar ma intreb ce se intampla cu cei care nu o pot arenda ca nu au cui ,oare de ce nu au cui ? Cei din minister nu si-au pus nicodata intrebarea de ce nu s-au lucrat cele 1 milon de hectare! s-a speriat cumva lumea de profitul mare care s-ar putea obtine la hectar.Eu cred ca sunt putini care nu si-au lucrat pamanturile si au refuzat arendarea lasand pamantul in paragina.

gigi 2011-01-18 15:40:54

-din pacate majoritatea proprietarilor de terenuri nelucrate sunt tarani cu suprafete mici de teren faramitate
-nu au internet sa polimizeze cu dvs despre impozitarea terenurilor nelucrate
-o alta parte sunt bolnavi si batrani traind de pe o zi pe alta
-unii proprietari sunt tineri plecati in strainatate pentru a-si putea intretine familiile din tara si parintii batranii
-unii proprietari sunt plecati din localitatile in care au pamantul mostenit de la parinti, unde si lucreaza
-pentru aceste terenuri batranii nostrii au murit in razboaie
-statul nu are inventariate aceste terenuri iar aceasta inventariere este foarte laborioasa si de durata
-in majoritatea cazurilor nu exista la cine sa arendeze terenurile
-terenurile chiar daca nu sunt lucrate o pe ele vegetatie care produce oxidenul necesar vietii
-statul nu s-a implicat in rezolvarea acestor terenuri
-pentru a le lucra este nevoie de bani pentru arat si celelalte lucrara bani pe care nu-i are si nu va avea nici pentru amenzi oricat vor fii acestea
-eventualele recolte nu le poate valorifica pentru ca nu are unde
-sunteti invidiosi ca primesc subventii pe suprafata de la comunitatea europeana dar nu sunt bani din bucetul statului roman si daca comunitatea europeana nu le-ar da lor le-ar da altor tari iar statu roman ar avea obligatia de a-i ajuta prin fonfuri sociale
AM SCHITAT DOAR O PARTE DIN PROBEMATICA TERENURILOR NELUCRATE

anna 2011-01-18 14:39:37

Vor taxa si proprietarii cu terenuri nelucrate dar care nu iau subventii? Am tot citit diferite articole dar in niciunul nu se specifica. Consider ca nu mai au de unde sa ia bani si vor tot de la cei saraci, ca "au" de unde.M-am saturat de oamenii astia care dorm in fotolii si ce viseaza noaptea pun in practica dimineata.

marcel cucu 2011-01-18 14:26:25

Nu stiu ce fel de "agricultor" esti. E drept ca fiecare poate face ce vrea cu proprietatea sa, dar cand prin aceasta atitudine provoaca pagube celorlalti, cineva trebuie sa arbitreze!

marian 2011-01-18 14:18:22

exista arendasi care au luat in lucru ma mult decat pot duce, neexistad control asupra capacitatilor acestora de a lucra eficient,motivul principal fiind incasarea subventiei nicicum calitatea produselor .nu zic ca ar trebui amendati dar se impune controlul asupra cantitatii suprafetelor in functie de capacitatea tehnica si mai ales pregatirea profesionala a arendasilor . basescu nu are nicidecum vina in afacerea asta nestiind cu ce se mananca ,dar trebue sa le arate sefilor de la fmi ca ese un umil executant

agricultorul 2011-01-18 13:15:52

Este o incalcare grava a dreptului de proprietate! Pamantul e al proprietarului si nu al statului! Proprietarul are dreptul sa dispuna ce sa faca cu el si nu statul! Daca proprietarul nu vrea sa il lucreze are tot dreptul! Numai statul bolsevic dispunea de tot ce nu era al lui!

dan 2011-01-18 13:14:53

O singura lege mai au de dat si anume -sa ne ia tot si sa nu ne dea nimic ! Sa puna impozit pe casa nelocuita ,pe masina sau bicicleta nefolosita,pe gardul nevopsit,pe gaina care nu faca oua,pe umbra de la casa,pe timpul liber etc..............

ioan 2011-01-18 12:51:37

Foarte mult teren nelucrat este cumparat de straini sau apartine persoanelor care lucreaza in strainatate, si care nu pot fi gasite pentru a face contracte de arenda.
Din acest punct de vedere consider ca fiecare primarie trebuie sa-si faca un inventar corect a terenurilor neexploatate pentru vegetal sau pasuni naturale pentu zootehnie.

Gheorghe Cionoiu 2011-01-18 12:15:19

"ce-i impiedica pe acesti proprietari sa arendeze terenul, daca nu- pot lucra?"
FAPTUL CĂ ÎN MULTE CAZURI NU EXISTĂ ARENDAŞI DISPUŞI SĂ ÎL LUCREZE!!!

Marcel Cucu 2011-01-18 12:01:47

Nu stiu daca solutia amendarii, sau impozitarii suplimentare, este cea mai corecta, dar important este sa fie determinati proprietarii sa-si lucreze terenul. Daca nu au posibilitatea, sunt atatea exploatatii in jurul lor, ca il pot prelua in arenda. Problema este ca un teren nelucrat creaza prejudicii grave, vecinilor agricultori, pentru ca reprezinta pericol de infestare cu buruieni si daunatori. Pagubele produse sunt substantiale.
Problema este, insa alta (spre surprinderea celor care, pe buna dreptate sunt ingrijorati de micii proprietari): se estimeaza ca majoritatea acestor terenuri sunt deja vandute, in cadrul tranzactiilor imobilioare, iar noii proprietari nu au nici un motiv sa-l lucreze, pentru ca primesc o subventie substantiala. Lucratorii APIA au posibilitatea sa-i identifice, dar mi-e teama ca nu acesta este interesul lor.
Personal, inteleg ingrijorarea unora de buna credinta, dar vin si eu cu o intrebare, pusa si de altii, inaintea mea: ce-i impiedica pe acesti proprietari sa arendeze terenul, daca nu- pot lucra?

Gheorghe Cionoiu 2011-01-18 06:01:58

Domnul/doamna "moroianu n" face în opinia mea propuneri neruşinate:
propune ca
1. pentru terenurile nelucrate pentru care există un potenţial arendaş, arenda minimă să poată fi egală cu echivalentul impozitului pe terenul agricol din momentul arendarii;
Dacă în anii următori impozitul creşte, diferenţa ar urma să fie plătită de proprietar din buzunarul propriu; cu alte cuvinte, proprietarul s-ar alege din arendarea terenului cu o pierdere planificată.
2. terenurile pentru care nu există un potenţial arendaş să facă obiectul impozitarii suplimentare
Adică proprietarul să fie pedepsit pentru că terenul pe care nu vrea să-l arendeze nimeni, este nelucrat. Implicit proprietarul ar fi obligat să îl vândă pe un preţ de nimic, ba poate chiar silit să plătească o taxă de donaţie pentru ca statul să îl preia şi să scape astfel de plata impozitului punitiv.

Gheorghe Cionoiu 2011-01-18 05:34:25

Afirm că este nedrept ca proprietarul unui teren nelucrat să primească vreo subvenţie dar şi că la fel de nedrept este ca proprietarul unui teren pe care nu îl poate lucra şi care nu încasează nici o subvenţie să fie obligat prin amendă să cedeze în mod gratuit folosinţa acestuia.
În opinia mea, proprietarul unui teren nelucrat ar trebui sancţionat doar dacă ar refuza să dea în arendă terenul respectiv unui arendaş dispus să-i ofere un minim venit net – să zicem echivalentul în bani a 200 kg. grâu/ha şi bineînţeles preluarea de către acesta a obligaţiei de a plăti impozitului funciar pe terenul respectiv.

taranul 2011-01-17 22:06:45

Statul nu a luat masurile ca taranii sa primesca pamantul intabulat asa cum a fost cand s-au bagat la CAP (Tranilvania si Banat). Sunt multe primarii care au dat doar adeverinte de proprietate si nici acum nu s-au dat titlurile. S- facut asta in spernta ca proprietarii vor muri si primarii si acolitii lor vor dispune gratis de pamant.
Si in prezent de plateste impozit pe teren asa ca impozitarea suplimentara este o magarie un bolsevism ordinar, o nationalizare. se urmareste sa se cumpere pamtul oamenilor pe sume mici pentru a se vinde apoi pe sume mari. Astfel taranii vor ramane iobagi.

un agricultor 2011-01-17 22:02:17

Ma surprinde reactia D-lui Botanoiu,am fost coleg de facultate cu domnia sa .Nu vreau sa cred ca politicul a reusit sa-i schimbe caracterul.
Nu trebuie sa ne gindim doar la bani si la calcule ci sa fim realisti si sa estimam corect ce efecte negative are aceasta impozitare asupra proprietatii si implicit asupra demnitatii taranului roman care va ajunge sa implore strainii sa-i cumpere pamintul.

oldmen 2011-01-17 21:27:15

Lucky,asta am ziso de mult ,prin anii 50, se dadea cota ,proprietarilor de pamant ,adica cat si ce sa cultive,daca nu faceai venea executorul si lua tot.silit.Daca asa continuam istiria se repeta.Si cand a venit GAC.ul oameni s au bucurat ca au scapat de pamant.Acum o sa il vanda la straini ,si va veni Italianul , Francezul ,Si va pune drapelul nemtesc . sa vezi ca e pamantul lui ,in tara nimanui.

LUCKY 2011-01-17 19:31:49

Dupa cunostintele mele pamantul este un bun imobil aflat in proprietatea cuiva garantat prin constitutie sa-l obligi pe acel cineva sa -si cultive pamantul altfel va fi impozitat suplimentar echivaleaza cu obligatia unei societati comerciale de plati impozit suplimentar in cazul in care nu isi foloseste imobilele si utilajele din patrimoniu .,suna a santaj pe fata ,ma intreb ce vor face batranii din satele izolate unde nu sunt arendasi si care din pensia de 200-300 lei nu pot lucra pamanturile ? daca legea se va vota echivaleaza o o nationalizare de matase pentru ca dupa impunerea de plata a impozitului daca nu e achitata urmeaza executarea silita a bunurilor .

moroianu n 2011-01-17 19:11:13

Este o solutie de forta, insa nu cred ca este cea mai buna. Va propun spre dezbatere o alta solutie pe care o consider stimulativa mai ale pentru cei care lucreaza pamantul- fermierii : ATRIBUIREA IN FOLOSINTA A TRENURILOR NELUCRATE FERMIERILOR CE VOR SA LE LUCREZE. Aceasta actiune se poate realiza parcurgand o serie de etape : a - identificarea trenurilor nelucrate prin intermediul APIA , ANCPI si a primariilor ; b- notificarea proprietarilor ; c- inregistrarea solicitarilor de cultivare a terenurilor pe localitati ( fermieri care vor sa cultive ) ; d- atribuirea se va face pe baza pretului oferit de arendas , pret ce nu va fi mai mic decat impozitul pe terenul agricol din momentul arendarii. Durata atribuirii -arendarii va fi de 3 - 5 ani. Numai terenurile ramase neatribuite ar putea face obiectul impozitarii suplimentare . Sigur ca propunerea poate fi discutata sub numeroase aspecte si poate fi imbunatatita.

moroianu n 2011-01-17 19:08:27

Este o solutie de forta, insa nu cred ca este cea mai buna. Va propun spre dezbatere o alta solutie pe care o consider stimulativa mai ale pentru cei care lucreaza pamantul- fermierii : ATRIBUIREA IN FOLOSINTA A TRENURILOR NELUCRATE FERMIERILOR CE VOR SA LE LUCREZE. Aceasta actiune se poate realiza parcurgand o serie de etape : a - identificarea trenurilor nelucrate prin intermediul APIA , ANCPI si a primariilor ; b- notificarea proprietarilor ; c- inregistrarea solicitarilor de cultivare a terenurilor pe localitati ( fermieri care vor sa cultive ) ; d- atribuirea se va face pe baza pretului oferit de arendas , pret ce nu va fi mai mic decat impozitul pe terenul agricol din momentul arendarii. Durata atribuirii -arendarii va fi de 3 - 5 ani.

Rentrop ∧ Straton
Newsletter gratuit
Afaceri in agricultura: 7 idei cu profit garantat in 2021

Va oferim CADOU un Raport Special Gratuit "Afaceri in agricultura: 7 idei cu profit garantat in 2021".



Forum
Adrian spune: Foarte interesant!
01 Iul. 2021 10:20:40
Raspunde la intrebare
blaga felician spune: am avut un smochin in curte-am mancat smochine anul trecut ,din primavera au aparut smochine noi si frunze De doua luni frunzele au inceput sa se usuce si fructele si ele Ce s-a intamplat? Ce sa...
04 Sep. 2019 17:39:28
Raspunde la intrebare
Rubrica meteo

Grebla mica aplicata la coasa ca sa aseze in brazda granele cosite. ...

Cresterea si exploatarea vitei de vie ...
Manager | Stiri si analize economice
Rentrop & Straton
 
 

Raport Special GRATUIT

Afaceri in agricultura: 7 idei cu profit garantat in 2021


Adauga mai jos adresa ta de mail si vei primi raportul special gratuit "Afaceri in agricultura: 7 idei cu profit garantat in 2021" impreuna cu cele mai noi stiri si informatii din agricultura.

Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016