Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
Comunica experienta
AgroRomania.ro


Email Facebook

Scrisoare deschisă adresată ministrului agriculturii


Domnule Valeriu Tabără,

Nu cred că vă mai amintiţi discuţia pe care am purtat-o odată, în primăvara anului 1999, în cadrul scurtei audienţe pe care mi-aţi acordat-o în biroul dumneavoastră parlamentar (PUNR) din Timişoara. Eu însă ţin foarte bine minte discuţia respectivă pentru că mi s-a părut demnă de consemnat şi am evocat-o într-un capitol al unei cărţi publicate doar câteva luni mai târziu. În cadrul respectivei discuţii v-am adresat întrebarea „Ce reprezintă pentru dumneavoastră politica?” şi mi-aţi dat răspunsul, în opinia mea bizar, „Politica nu este un scop în sine”.



Exclusiv - beneficiati acum de Oferta Speciala de mai jos:
Propriul meu plan de afaceri


CD-ul "Propriul meu plan de afaceri" Ai planuri de afaceri standard Esti o persoana dinamica Profita de CD-ul "Propriul meu plan de afaceri" Ai 7 modele practice de planuri de afacere cu care obtii mai usor finantari si chiar fonduri europene la mai putin de 100 de lei CD-ul "Propriul meu plan de afaceri" iti...

Oferta Speciala
valabila 48h

De la un profesor universitar, deputat şi lider al unui partid reprezentat în parlament m-aş fi aşteptat la un răspuns mult mai precis, dar nu am comentat răspunsul dumneavoastră ci v-am rugat să îmi spuneţi dacă acceptaţi modul în care definesc eu politica:

„Politica ar trebui să fie arta de a proiecta viitorul societăţii în conformitate cu o viziune justă şi realistă asupra lumii.
Din păcate însă, politica este adesea doar ştiinţa de proiectare şi aţiunea de modelare a viitorului societăţii în conformitate cu interesele egoiste ale unui grup de indivizi.”

Răspunsul dumneavostră a fost laconic şi ambiguu iar după ce v-am prezentat un scurt bilanţ al activităţii politice a PUNR pe baza căruia aş fi dorit să continuăm discuţia, mi-aţi dat de înţeles că audienţa s-a încheiat. Vă amintesc că una dinte obiecţiile ridicate de mine atuci, a fost aceea că partidul din care făceaţi parte afirma că ar avea o orientare social-liberală.

Decizia de a vă adresa această scrisoare deschisă, pe care am început-o în urmă cu câteva luni, a fost determinată de o luare de poziţie a dumneavoastră în calitate de ministru al agriculturii, referitoare la preconizata impozitare punitivă a terenurilor agricole necultivate. Referirea la scurta discuţie pe care am purtat-o în urmă cu mai bine de un deceniu nu este doar un exerciţiu retoric ci o introducere în discuţia pe care v-o propun acum, în cadrul căreia intenţionez să dezvolt două din ideile pe care le-am enuţat atunci – doresc să analizez prin prisma definiţiei anterioare a noţiunii de „politică” o chestiune economică şi socială concretă (preconizata impozitare punitivă a terenurilor agricole) şi să mă referer la orientarea social-liberală, care observ că a rămas o constantă a convingerilor dumneavoastră politice.

Revista „Recolta.eu“ a reprodus în cadrul editorialului “Taxa pe buruiana, egala cu subventia pe hectar” din data de 18 octombrie 2010 următoarea ştire:

Ministrul Agriculturii, Valeriu Tabără, a declarat joi seara la Sibiu, că în minister se lucrează la elaborarea unui act normativ care va fi discutat în următoarele două şedinţe de Guvern, conform căruia românii care nu îşi lucrează terenurile agricole vor plăti o taxă asemănătoare cu subvenţia pe care o plăteşte ministerul la hectar.
”Lucrăm la elaborarea actului normativ, care trebuie corelat şi cu Legea arendei, cu Legea pieţei funciare. Urmează să îl discutăm într-o şedinţă de guvern. Cuantumul se ridică aproape de ceea ce înseamnă subvenţia pe care o plătim pe hectar”

Precizez că nu sunt în posesia discursului integral la care se referă articolul din care am reprodus fragmentul anterior, dar subliniez că din articolul respectiv reiese că din cele spuse de dumneavoastră toţi proprietarii de terenuri agricole ar beneficia de subvenţia pe care o plăteşte ministerul la hectar. O asemenea afirmaţie – de altfel nesingulară – este falsă.

Precizez că şi preşedintele Băsescu a făcut cu câteva luni înaintea dumneavoastră o afirmaţie similară şi că domnul Ilie Sârbu a demonstrat falsitatea acesteia. http://www.recolta.eu/ilie-sarbu-psd-basescu-este-total-dezinformat-subventia-de-100-de-euro-nu-se-acorda-celor-care-nu-lucreza-terenurile/.

La articolul respectiv am postat şi eu o replică pe care v-o supun atenţiei:

Există în România foarte mulţi proprietari de terenuri care plătesc de ani de zile impozitul pe terenurile agricole pe care deţin fără a realiza nici un venit de pe urma acestora, pentru că nu au posibilitatea să le lucreze ei înşişi, pentru că nu găsesc persoane dispuse să le arendeze şi pentru că nu au cerut în mod ilegal subvenţiile care se acordă doar dacă terenurile sunt lucrate sau cel puţin curăţate de buruieni.

În consecinţă, consider că mărirea impozitului pentru terenurile nelucrate ar constitui o măsură injustă şi criminală al cărei efect ar fi obligarea proprietarilor menţionaţi anterior să-şi vândă pentru un preţ derizoriu terenurile pe care le deţin.

Este cred evident că insinuarea ideii că toţi proprietarii de terenuri agricole ar beneficia de o subvenţie nemeritată formează în opinia cetăţeanului dezinformat convingerea că respectiva „nedreptate” trebuie înlăturată şi impozitarea punitivă a terenurilor necultivate pare implicit o măsură justă.

Alte personalităţi s-au mulţumit doar să ceară impozitarea punitivă fără a apela la acest truc propagandistic.
Încă din luna februarie (2010) foştii miniştrii, Mihail Dumitru şi Sebastian Vlădescu au anunţat că susţin introducerea unor penalităţi pentru proprietarii terenurilor agricole...

Liga Asociaţiei Producătorilor Agricoli din România a ridicat problema impozitării terenurilor nelucrate la Ministerul Agriculturii de câţiva ani de zile.

“Noi am propus următorul mod de lucru: dacă un teren este nelucrat anul acesta se percepe o suprataxă. Dacă şi la anul îl lasă nelucrat, atunci primăria de care aparţine terenul să poată folosi acest teren, adică respectiv să îl dea cuiva în arendă care să-l lucreze fără acordul proprietarului. Rămâne proprietar, dar nu mai are drept de folosinţă dacă nu-l lucrează”, a adăugat reprezentantul LAPAR. http://www.recolta.eu/taxa-pe-buruiana-egala-cu-subventia-pe-hectar/#more-23732 .

Acum, adjunctul dumneavoastră, secretarul de stat Adrian Rădulescu, a anunţat că terenurile nelucrate ar putea fi impozitate cu 400 lei/ha fără a mai afirma că această impozitare punitivă ar avea vreo legătură că subvenţiile încasate de proprietarii care nu şi-au lucrat terenurile.

http://www.recolta.eu/terenurile-nelucrate-ar-putea-fi-impozitate-cu-400-leiha/
Această ştire m-a determinat să continui şi să finalizez scrisoarea deschisă pe care v-o adresez.

Evident, în chestiunea unui teren agricol necultivat se intersectează interesele proprietarului, interesele potenţialilor arendaşi sau cumpărători şi interesele statului.

Interesul egoist al proprietarului îl poate determina pe acesta să considere că respectivul teren ar trebui să-i aducă un venit chiar dacă nu este lucrat.

Interesul egoist al potenţialilor arendaşi sau cumpărători este ca nivelul arendei sau preţul de vânzare a respectivului teren să fie cât mai mic, eventual chiar mai mic decât zero (au existat propuneri ca terenuri nelucrate să fie atribuite în mod gratuit potenţialilor arendaşi iar obligaţia de plată a impozitului funciar să rămână în sarcina proprietarului).

În condiţii de grav deficit bugetar, interesul egoist al guvernanţilor, chiar dacă aceştia nu reprezintă interesele potenţialilor arendaşi sau cumpărători este să oblige cetăţeanul să plătească taxe cât mai mari, chiar dacă stabilirea acestora nu are nici o justificare obiectivă.

Afirm că o o viziune justă şi realistă asupra lumii ar trebui să transceadă aceste interese egoiste.

Susţin că este nedrept ca proprietarul unui teren nelucrat să primească vreo subvenţie dar şi că la fel de nedrept este ca proprietarul unui teren pe care nu îl poate lucra şi pentru care nu încasează nici o subvenţie, să fie obligat prin amendă să cedeze în mod gratuit folosinţa acestuia.

În opinia mea, proprietarul unui teren nelucrat ar trebui sancţionat doar dacă ar refuza să dea în arendă terenul respectiv unui arendaş dispus să-i ofere un minim venit net – să zicem echivalentul în bani a 200 kg grâu/ha şi bineînţeles preluarea de către acesta a obligaţiei de a plăti impozitului funciar pe terenul respectiv. Precizez că în condiţiile în care în România este realistă obţinerea unei producţii medii de 4000 kg grâu/ha, o arendă de 200 kg grâu/ha ar reprezenta 5% din recoltă şi ar putea fi considerată rezonabilă de către orice arendaş serios.

Precizez că întrucât locuiesc în Germania, m-am interesat care sunt în această ţară reglementările legislative referitoare la terenurile neîntreţinute şi mi s-a confirmat că acestea sunt identice cu cele care sunt încă în vigoare în România şi pe care eu le consider expresie a bunului simţ:

  • 1.impozitul funciar este acelaşi pentru terenurile cultivate şi pentru cele neîntreţinute
  • 2.pentru terenurile neîntreţinute nu se acordă nici o subvenţie

O gravă problemă a societăţii româneşti o constituie faptul că pe toate treptele ierarhiei sociale există numeroşi (pseudo)cetăţeni care nu se jenează să încalce o lege justă atunci când respectarea aceasteia contravine intereselor lor egoiste. Iar într-o astfel de societate, sub acoperirea pretextului că o lege a fost frecvent încălcată, poate să apară mult mai uşor decât într-o societate normală reflexul unor guvernanţi fără scrupule de a înlocui legea respectivă, chiar dacă este justă, cu o lege injustă.

Chestiunea subvenţiilor încasate în mod abuziv pentru unele terenuri neîntreţinute a fost folosită ca argument propagandistic în favoarea preconizatei impozitări punitive a tuturor terenurilor agricole neîntreţinute.

Guvernanţii au omis însă să informeze corect opinia publică asupra modului în care s-a ajuns de fapt la situaţia ca unii proprietarii de terenuri neîntreţinute să poată încasa subvenţia respectivă. Guvernanţii au omis să informeze opinia publică asupra faptului că statul român a comis la o scară mult mai mare ilegalitatea pe care au comis-o unii proprietari de terenuri agricole neîntreţinute.

Statul român a solicitat Comisiei pentru Agricultură a Uniunii Europene subvenţii din fonduri UE pentru întrega suprafaţă agricolă a României, deşi ar fi avut dreptul să ceară subvenţii doar pentru suprafaţa cultivată şi întreţinută. Acesta este cred şi motivul pentru care statul român nu s-a preocupat să-i identifice şi să-i sancţioneze pe proprietarii care au încasat în mod abuziv subvenţia, deşi acest deziderat ar fi fost foarte uşor de transpus în practică.

Dar, la fel cum respectivii ar fi trebuit să restituie banii încasaţi pe nedrept pentru o parte din suprafaţa agricolă neîntreţinută a României, tot aşa statul român ar fi trebuit să restituie Uniunii Europene banii încasaţi pe nedrept pentru întreaga suprafaţă agricolă neîntreţinută a României. Nu ştiu dar aş fi foarte curios să aflu ce s-a întâmplat cu acei bani pe care guvernul României i-a primit de la UE ca subvenţii pentru terenurile neîntreţinute ale proprietarilor care nu au revendicat în mod abuziv subvenţia.

Profesorul american Noam Chomsky, unul dintre cei mai profunzi critici al lumii postmoderne, atrăgea atenţia asupra faptului că în globalism statul, devenit exponent al intereselor marilor companii transnaţionale, promovează în interesul acestora o politică de socializare a pierderilor şi de privatizare concomitentă a profitului.

Aceasta este în opinia mea esenţa politicii social-liberale – se vorbeşte mult despre solidaritate socială, dar în fond totul nu este decât un teatru ieftin menit să abată atenţia de la faptul că presiunea fiscală asupra micului contribuabil creşte direct proporţional cu creşterea privilegiilor acordate marilor agenţi economici, care sunt de fapt susţinătorii nevăzuţi ai reprezentanţilor clasei politice. Românii perioadei de tranziţie au experimentat pe propria piele politica social-liberală a privatizării frauduloase a industriei care a fost falimentată în numele unei libertăţi sindicale prost înţelese.

Acum, în numele unei aşa-zise solidarităţi sociale de sorginte comunistoidă, opiniei publice i-a fost inoculată convingerea că micul proprietar care nu îşi poate lucra terenurile ar fi un fel de duşman al poporului şi că trebuie silit să se lepede de proprietatea care ar fi sursa răului.

Jurnalişti incompetenţi sau înregimentaţi politic (deşi se declară inependenţi) nu se sfiesc să susţină că lenea este motivul pentru care mulţi mici proprietari nu îşi întreţin terenurile, făcând abstracţie de faptul că datorită colectivizării forţate respectivii proprietari au fost rupţi aproape jumătate de secol de terenurile respective şi că acum, după ce le-au reprimit, le este imposibil să se ocupe personal de întreţinerea lor – a se vedea http://www.gandul.info/puterea-gandului/reforma-fara-impozit-pe-lene-7906904
Se doreşte ca terenurile respective să fie acaparate de reprezentanţi ai Ligii Asociaţiei Producătorilor Agricoli din România sau ai unor companii din străinătate iar aceştia vor beneficia apoi de subvenţiile acordate de UE şi de statul român. Nu este însă deloc sigur că în mod împlicit în România preţul alimentelor va scădea şi nici că în urma înfăptuirii acestui deziderat vor ajunge mai mulţi bani la buget.

Dimpotrivă, este posibil să ajungă la buget bani mai puţini, decât ar ajunge în cazul funcţionării unei legi juste a arendei. Precizez că un arendator trebuie să plătească în mod obligatoriu impozit pe venit pentru arenda obţinută în vreme ce un producător agricol nu va plăti impozit pe venit dacă va demonstra că nu obţine profit din cultivarea terenului.

Nu ştiu cum va arăta viitoarea lege a arendei, dar ştiu că au existat propuneri ca terenurile nelucrate să fie atribuite în mod gratuit potenţialilor arendaşi iar obligaţia de plată a impozitului funciar să rămână în sarcina proprietarului. În asemenea condiţii un arendaş al unui astfel de teren ar avea cheltuieli mai mici decât un proprietar care îşi lucrează propriul teren, ceea ce ar fi aberant sau, altfel spus, ar reprezenta o mostră tipică de transpunere în practică a unei măsuri politice social-liberale originale, made in Romania postcomunistă.

Domnule ministru Valeriu Tabără, Martin Luther King afirma că un cetăţean responsabil are datoria de a respecta o lege justă şi de a lupta pentru abrogarea unei legi injuste. Se pare că dumneavoastră patronaţi înlocuirea unei legi juste, conforme cu legislaţia unor ţări membre fondatoare ale UE, cu o lege injustă, care va fi în discordanţă cu legislaţia acestor ţări. Îmi permit să vă atrag atenţia că vă jucaţi cu focul.

Ing. Gheorghe Cionoiu
26. 01. 2011

Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!

Votati articolul

Scrisoare deschisă adresată ministrului agriculturii
Rating:
Nota: 5 din 1 voturi

Articole conexe:

Comentarii
Comentarii16 comentarii





mitru 2011-02-02 01:10:43

Nu vedeti oameni buni ca este o politica aberanta de asuge sangele taranului.
Nu vedeti ca latifundiarii asteapta cu gura cascata sa primeasca ceva pe gratis, adica pamant de la domnul ministru.
Nu vor trece 10 ani si Egiptul este la granita. Rascoala din 1907 a fost mica. 11000 de opincari au trebuit impuscati pentru ca ei doreau pamant, recruti erau momiti ca daca impusca bine vor primi pamant.
Credeti ca domn. ministru nu stie de ce nu se lucreaza pamantul? Uitati - va in piete de unde sunt legumele si veti vedea adevarata politica a ministerului, a politicului.
Editat de administratorul site-ului

Gheorghe Cionoiu 2011-01-30 21:24:40

@ Solomonescu
Domnule Solomonescu,
eu nu ţin neapărat. să am ultimul cuvânt într-o polemică. Cititorul terţ poate concluziona dacă am prieteni arendaşi sau fac parte din elită sau dacă dumneavoastră bateţi câmpii.
PS Vă rog să mă informaţi care este modalitatea de a candida "la o functie în guvernul Romaniei".
Editat de administratorul site-ului

Solomonescu 2011-01-29 23:00:08

Domnule Cionoiu.Daca credeti ca veti gasi arendasi care ar da putinul pe care îl propuneti dumneavoastra,va înselati.Nu veti gasi nici unul care sa accepte asta.Ba mai mult ei iau deja 75 si chiar 80%,din productia obtinuta pentru fiecare hectar.Daca nu accepti, îti spun cum a mai spus cineva într-un articol precedent,lucreaza-l singur atunci,iar în ceace priveste contractul,îl anuleaza fara nici o îndemnitate.Nu credeti ca este un abuz din partea lor?Nu cumva stimate domn,aveti si dumneavoastra prieteni arendasi,sau mai grav faceti parte din elita?Daca sînteti de acord cu comasarea,cred ca aveti si dumneavoastra de cîstigat ceva ,fata de multi alti,care vor pierde.Pe dumneavoastra v-a suparat un politician si nu faceti altceva decît sa va razbunati pe acesta.
Vorba domnului Laurentiu,de ce nu candidati la o functie în guvernul Romaniei?
Tot ce am scris în legatura cu arendasi,subventie si plata este adevarul.Daca vreti sa schimbati ceva,luati în discutie toate aspectele acestor probleme nu numai anumite ce va intereseaza.
Solomonescu
Editat de administratorul site-ului

Gheorghe Cionoiu 2011-01-29 09:21:08

@ om dezamăgit
Vă mulţumesc pentru întrebare. După părerea mea, în România nu există o societate civilă autentică. Există foarte puţini oameni care dau dovadă de curaj cetăţenesc iar părerea acestora este ignorată de elita culturală şi mediatică. Se afirmă adesea că mass-media este câinele de pază al democraţiei. Ar fi bine dacă ar fi aşa. Din păcate însă, elita culturală şi mediatică este câinele de pază al status quo-ului social-politic.
Este neceară coagularea unei elite autentice, dar pentru ca acest deziderat să poată fi realizat trebuie conştientizat faptul că pasivitatea politică a intelectualului onest este o cauză a dezastrului socio-economic din România de azi.
Editat de administratorul site-ului

om dezamagit 2011-01-28 21:58:31

As dori sa cunosc rezolvarea unor situatii de la licitatia meselor din piata Medias. Sibiu Licitatia a decurs in conditii normale si legale dar cind a fost vorba de mesele la care erau bisnitari sau comercianti ,nu s-a bagat nimeni (de frica).Nu contest legalitatea licitatiei,totul a decurs in conditii normale dar am constatat ca frica domina poporul,cu respect il intreb pe d-nul Cionoiu cum vede aceasta situatie(nu-l intreb pe ministru pentru ca nu cred ca-i pasa de adevaratii producatori)
Editat de administratorul site-ului

zlate nicolae 2011-01-28 17:27:11

acum mugur izarescu impreuna cu consiliul de administratie sta cu"fundul " e rezerva valutara si se doreste ca cei ce nu pot lucra pamantul sa fie amendati prin supraimpozitarea pamanturilor ne cultivate sa aduca venituri nemeritate la bugetul de stat. care societate economica cu pierderi mai este amendata in lumea asta detinatorul carenu cultiva pamantul stie din start ca acea actiune economica este in pierdere. gasiti solutii sa licreze pamantul in folosul lui si al statului
Editat de administratorul site-ului

zlate nicolae 2011-01-28 17:18:34

cele 3 miloane de ha. nelucrate sun rezultatul deciziei luate de guvernul romaniei din regimul constantinescu si a contributiei guvernatorului mugur izarescu care care au desfiintat achizitionarea de cereale la fondul de stat . au desfiintat silozurile de preluarea productiei de cereale fara a pune nimic in loc viabil de punct de vedere economic. trebuia privatizate cu conditia sa- pastreze obiectul de activitate. amintiti-va ce s-a spus atunci ca statul sa nu cumpere productia de cereale ci cand vafi nevoie se vor putea cumpara cantitatile necesare.prin abrogarea legii 83 producatorii agricoli a primit cea mai grea si definitiva lovitura. domnul valer tabara ca fost ministru al agriculturii trebuie sa recunoasca ca efectul benefic al legii 83 a fost determinant in cultivarea terenurilor agricole. mai trebuie amintit ca in noiembie cand a fost ales presedinte emil constantinescu un dolar se vindea cu 3000 lei iar in prima luna martie din anul urmator se vindea cu 17000 lei. intrebatil pe dl mugur izarescu despre care au condus la aceasta stare
Editat de administratorul site-ului

Gheorghe Cionoiu 2011-01-28 10:13:02

@Solomonescu
Domnule Solomonescu,
După lectura primului dumneavoastră comentariu nu am fost sigur dacă scrieţi chestii bizare pentru că sunteţi în necunoştinţă de cauză sau pentru că aţi vrea să fiţi ironic.
Din cel de-al doilea comentariu al dumneavoatră transpare însă o băşcălie de prost gust. Nu pot să concluzionez decât că încercaţi să sabotaţi o posibilă polemică serioasă. Deşi sunt convins că ştiţi asta, precizez că scrisoarea mea deschisă a abordat doar chestiunea cultivării sau întreţinerii terenurilor agricole nelucrate. Nu m-am referit deloc la chestiunea oportunităţii comasării terenurilor. Vă informez însă că sunt conştient că această comasare este imperativ necesară.
Editat de administratorul site-ului

Gheorghe Cionoiu 2011-01-28 09:58:34

@Ioan
Domnule Ioan,
Scrisoarea mea deschisă este complexă şi relativ lungă dar conţine foarte clar răspunsul la întrebarea dumneavoastră:
"În opinia mea, proprietarul unui teren nelucrat ar trebui sancţionat doar dacă ar refuza să dea în arendă terenul respectiv unui arendaş dispus să-i ofere un minim venit net – să zicem echivalentul în bani a 200 kg grâu/ha şi bineînţeles preluarea de către acesta a obligaţiei de a plăti impozitului funciar pe terenul respectiv. "
Cred că din fraza anterioară reiese în mod implicitcă că propun sancţionarea proprietarilor care nu îşi întreţin terenurile dacă refuză să cedeze folosinţa atunci când li se oferă de către potenţialul arendaş un venit minim net. Imi este cunoscut faptul că au existat proprietari de terenuri neîntreţinute care au refuzat o arendă foarte rezonabilă (600 kg grâu/ha şi preluarea de către arendaş a plăţii impozitului funciar) pentru că au preferat să încaseze în mod ilegal subvenţia. Repet însă că există şi foarte multe cazuri de proprietari care nu au solicitat în mod ilegal subvenţia şi care nu găsesc un arendaş dispus să ofere o arendă minimă (am propus 200 kg grâu/ha şi preluarea de către arendaş a plăţii impozitului funciar).
Editat de administratorul site-ului

Horia 2011-01-28 02:35:29

Excelent articol domnule Cionoiu, si multumim redactiei cotidianului "Recolta" pentru initiativa de a-l publica in editorial. Asteptam cu nerabdare raspunsul domnului ministru Tabara.
Editat de administratorul site-ului

Solomonescu 2011-01-27 21:12:33

Nu sînt de acord cu o lege de comasare,pentru ca în felul asta ar avantaja pe arendasi,asta vor si ei,si nu de acum.Ce faceti cu memoria parintilor si strabunilor care au avut pamînt în acelasi loc si l-au lasat copiilor lor.Cu ce drept puteti avantaja pe unii în detrimentul celorlalti si mai ales cine va da dreptul sa le terfeliti memoria.Faceti legi umane în sprijinul tuturor,tinînd cont de toate aspectele ca nu degeaba v-au ales electorii.Dovediti ca sînteti capabili sa guvernati , domnilor politicieni,în avantajul tarii si poporului roman.
Solomonescu.
Editat de administratorul site-ului

oldmen 2011-01-27 20:19:02

Da Ioan .cunosc astfel de cazuri . am si eu asa ceva ,As propune o lege al comasari terenului , astfel ca sa poata fi mutat respectivul la maginea solei . sting ,drept,dupa preferinte, avand in vedere bonitatea solei si.parcelei.Astfel de prcele sar putea scurta cacindu-l mai lat ca sa aiba loc trctorul cu utilajul sa se intoarca , Eu am oferit 1.1ha in loc de1.ha am sps ca il ar ca in primul an i il saman. si degiaba, daca ar fi o lege atunci da.
Editat de administratorul site-ului

Ioan 2011-01-27 19:36:03

Sunt de acord cu ideile sustinute mai sus, sunt corecte si juste, dar ce te faci cand intr-o sola lucrata de 100 ha, este un proprietar cu 0,5 ha si latime de 2m, in mijlocul solei, care nu-l da in arenda, dar lasa terenul inburuienat, ducand la formarea de seminte si imprastierea lor in vecinatati sau pentru ascunderea porcilor mistreti.
Ce lege trebuie sa fie pentru asemenea oameni de rea credinta ?
Editat de administratorul site-ului

oldmen 2011-01-27 16:57:57

Domnule ministru . admiteti ca terenurile lasate parloaga 20% din totala suprafata este justa, pt. odighna si refacere,asa recomanda si UE, bineinteles toaletata.si pt.care se aloca si fonduri.in unele tari este chiar obligat sa nu cultivi.o anumita parte din total suprafata.De ce nu se copiaza legile de la nemti sau englezi,care sant simple si greu de ocolit.Ale noastere sint facute de ministri autohtoni original romanesc,Numai baiu ii ca l- au facut pentru noi.Candva 85 am fost ofiter de serviciu la poarta fabrici umbla decretul 400. a venit un grup de tov, de la Bucureti,si leam zis sa lese tigerile si chibritele la poarta ca e incinta decr.400.si mi sa raspuns ca"asculta bre,noi cunoastem legile ca doara noi l-am facut ,dar sa stii ca l-am facut pt.voi!" Asta e durerea si acum domnule ministru,Suntem cred ca singura tara din UE care am vandut locurile de munca.si acum vreti sa ne obligati sa vindem ultimul bastion al existentei noastre?Nu vrem sa ne sustragem de la darile catre stat dar sa fie corecte, echitabile,pt.toata lumea.Daca vin straini sa depuna o garantie substantiala la stat, si pe urma sa arendeze pamant, asa nu va pleca cu veniturile realizate pete marii si tari.
Editat de administratorul site-ului

Laurentiu 2011-01-27 15:19:12

Sustin initiativa dlui Cionoiu, desi sunt sigur ca, la problemele perfect descrise de dumnealui in aceasta scrisoare, politicienii vor evita raspunsuri directe si sincere.

P.S. Domnule inginer Cionoiu, nu vreti sa candidati la o functie executiva in Guvernul Romaniei? (intrebare retorica; de fapt stiu ca nu criteriul competentei profesionale primeaza acolo)
Editat de administratorul site-ului

Solomonescu 2011-01-27 13:01:38

Domnul ministru uita deliberat ,cred,ca modelul de contract publicat în Monitorul Oficial al Romaniei odata cu Legea Arendei,specifica ca subventia de la stat merge la arendas , nu la propietar,deci nu propietarii trebuie sa plateasca amenzi !!!!????Cînd domnul Ministru,va publica cît se percepe la hectar în functie de fertilitatea solului,pentru ca în momentul de fata comunele fac ce vor si mai ales politica dumneavoastra,de a constrînge propietarii prin impozitele mari sa se debaraseze de pamîntul lor si al srtabunilor lor.Seamana cu vechea garda de comunisti,nu credeti?
Solomonescu.
Editat de administratorul site-ului

Ultima ora

Newsletter gratuit
Afaceri cu Profit pentru 2019 - 5 Idei de Afaceri insotite de Planul de Afaceri

Va oferim CADOU un Raport Special Gratuit "Afaceri cu Profit pentru 2019 - 5 Idei de Afaceri insotite de Planul de Afaceri".



Forum
Jessica Haver spune: Numele meu este Jessica Haver și sunt din Texas, în Statele Unite ale Americii, tocmai am primit împrumutul meu de la compania de împrumut Susan James chiar acum și am auzit despre această...
25 Iun. 2019 04:00:02
Raspunde la intrebare
Markybaetica spune: Cu ce tratez de Lypercosicum virus 5
24 Iun. 2019 20:45:36
Raspunde la intrebare
ELENA BURLACU spune: Bună ziua tuturor. Sunt aici pentru a împărtăși comentariile care vor fi minunate pentru cei care au nevoie de un împrumut. Numele meu este doamna Elena Burlacu din orasul Ramnicu Valcea din...
23 Iun. 2019 18:00:49
Raspunde la intrebare
Rubrica meteo

Substan?? vegetal? cu ac?iune stimulatoare asupra cre?terii plantelor folosit? pentru a facilita acl ...

Planta erbacee cu bulb, cu frunze cilindrice si cu flori albe, roz sau albastre, care se prezinta î ...
Manager | Stiri si analize economice
Rentrop & Straton
 
 

Raport Special GRATUIT

Afaceri cu Profit pentru 2019 - 5 Idei de Afaceri insotite de Planul de Afaceri


Adauga mai jos adresa ta de mail si vei primi raportul special gratuit "Afaceri cu Profit pentru 2019 - 5 Idei de Afaceri insotite de Planul de Afaceri" impreuna cu cele mai noi stiri si informatii din agricultura.

Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016