
Concret, avocatii lui Muresan, Remes si cel al denuntatorului Gheorghe Ciorba au declarat în instanta ca procurorii nu le-ar fi aratat clientilor lor procesul-verbal referitor la interceptarile convorbirilor, convorbiri ce ar fi fost înregistrate doar de denuntator, nu si de DNA, incalcandu-se, in acest fel, dreptul la aparare al inculpatilor (foto: Catalin Filca)
Exclusiv - beneficiati acum de Oferta Speciala de mai jos:
Cultura de sofran
Afla acum tot ce trebuie sa stii despre cultura de sofran - "aurul rosu" Iti propunem afacerea anului cultura de sofran De ce tocmai sofran Pentru ca Sofranul Crocus stativus furnizeaza cel mai scump condiment din lume Si nu numai Este si cel mai scump aliment mai scump decat caviarul carnea de vita Kobe sau otetul...
Oferta Speciala
valabila 48h
valabila 48h
Procurorul a afirmat ca toti inculpatii si-au vazut dosarele penale, fapt care ar contrazice pozitia acestora. In dosar, anchetatorii sustin ca, în zilele de 13 septembrie 2007 si 23 septembrie 2007, Remes, în calitate de ministru al agriculturii si dezvoltarii rurale, functie detinuta la acea data, ar fi acceptat si primit produse alimentare în valoare de 1.500 de lei si suma de 15.000 de euro de la Gheorghe Ciorba, prin intermediul lui Ioan Muresan.
Banii si produsele alimentare ar fi fost primite în scopul favorizarii firmei SC ”Construct Europromt” SRL Certeze (apartinând fiului omului de afaceri Ciorba Gheorghe) la câstigarea a doua licitatii publice de atribuire de lucrari de amenajari funciare, prin exercitarea influentei pe care ministrul o avea asupra functionarilor însarcinati cu derularea procedurilor de achizitie publica, din cadrul Inspectoratului Teritorial de Regim Silvic si Vânatoare (I.T.R.S.V) Râmnicu Vâlcea – structura aflata în subordinea Ministerului Agriculturii si Dezvoltarii Rurale.
Citeste mai mult in Gardianul
Autor: AgroRomania.ro
Votati articolul
Nota: 5 din 1 voturi
Urmareste-ne pe Google News