Lactate Bradet, vinovat sau victima colaterala in scandalul E-coli?

In timp ce ministrul Sanatatii cere demisii iar cei vizati refuza sa se conformeze si in timp ce opinia publica cere sa cada capete in scandalul infectiei cu bacteria E-coli se pare ca primul care va plati pentru moartea elor trei copii si suferinta celorlalti care au ajuns la spitalul Marie Curie cu sindrom hemolitic uremic va fi administratorul firmei Lactate Bradet, producatorul a carui eticheta se afla pe lotul de branza de vaci in care a fost depistata prezenta bacteriei.
 
Dupa ce numele societatii a fost asociat cu acest scandal, iar inspectorii sanitari au dispus imediat sistarea activitatii in sectia de lactate, mai multe magazine au retras de la vanzare produsele purtand aceasta marca, iar producatorul a fost supus unui adevarat linsaj in mediul on-line, sustinut si de unii lideri de opinie foarte populari, care s-au grabit sa dea verdicte desi nu detineau toate datele problemei.
 
Imediat ce a fost facut anuntul privind depistarea bacteriei in lotul de 25 de kilograme de branza proaspata de vaci si a fost facut public numele producatorului, toti cei care cereau cu inversunare sa cada capete s-au dezlantuit impotriva acestuia, transferand in sarcina sa toate acuzatiile mai mult sau mai putin fondate pe care le adusesera pana atunci medicilor si autoritatilor.
 
Nu s-au mai asteptat celelate date ale problemei si probabil ca asta s-a si dorit, scoaterea in fata a unui tap ispasitor, in conditiile in care devine tot mai evident ca va fi foarte greu, daca nu chiar imposibil, sa se stabileasca cu exactitate sursa infectiei.
 
 
In aceste conditii, administratorul societatii incriminate a anuntat ca isi va inchide afacerea,  chiar daca se va stabili ca nu de aici a pornit sursa infectiei, fapt pe care il sustine in continuare. Acesta a precizat ca asocierea numelui firmei cu acest scandal a compromis definitiv brandul care ajunsese sa fie recunoscurt in zona de cativa ani si, in consecinta, chiar daca i se va permite in continuare sa functioneze, activitatea ar fi una total nerentabila.
 
Tinand cont, insa, de declaratiile urlteriore facute de autoritati in cursul zilei de ieri, se pare ca producatorul respectiv va fi mai degraba o victima colaterala in acest scandal si nu vinovatul principal, cum s-au grabit multi sa il catalogheze.
 
Aceasta pentru ca presedintele ANSVSA, Andrei Butnaru a declarat ca societatea respectica fusese controlata de inspectorii sanitar veterinari cu doar o saptamana inainte, deci dupa ce izbucnise epidemia, si nu a fost depistata nicio problema privind respectarea normelor de igiena in procesul de productie. In plus, societatea mai facuse si in alte randuri obiectul unor astfel de controale, de fiecare data nefiind depistate probleme.
 
Se vehicula ipoteza ca vreunul dintre angajatii societatii sa fi fost purtator al acestei bacterii, insa ministrul Agriculturii, Achim Irimescu a precizat la randul sau ca toti salariatii erau sanatosi si respectau regulile de giena, lucrand in sectii echipati corepsunzator cu masca de gura, manusi, halat si boneta de protectie pe cap.
 
Mai ramane de vazut doar care vor fi rezultatele in urma analizei probleor ridicate de aici, iar daca si acestea se vor fi negative, acuzele aruncate asupra producatorului se vor dovedi neintemeiate.
 
De altfel, si ministrul Agriculturii s-a declarat foarte sceptic in aceasta privinta, precizand ca, in opinia sa, sursa de provenienta a bacteriei E-coli depistate in lotul de branza de vaci ar putea fi la una din cele doua ferme care furnizeaza laptele folosit ca materie prima. Aceste ferme furnizeaza insa lapte si pentru alti producatori atat de pe raza judetului Arges, cat si din Dolj, iar pana la aceasta ora nu au mai fost identificate si alte produse contaminate.
 
 Ca raspuns la acuzele conform carora ar fi dezvaluit prea usor numele producatorului, ministrul Achim Irimescu a precizat ca nu isi reproseaza aceasta transparenta si sistine ca astfel este posibil sa fi salvat viata unui copil.
 
„In primul rand, cred ca se face o confuzie imensa intre valori. Nu cred ca putem pune in balanta viata unor copii cu orice altceva. Nu cred ca este un mod corect si moral a vedea astfel lucrurile. Desigur, nu exista dovada legaturii dintre branza incriminata si cazurile respective, fiind de datoria Ministerului Sanatatii sa duca la capat ancheta. Insa, din informatiile pe care le aveam cand am iesit public, rezulta ca lotul de branza de 25 kg de la fabrica respectiva NU A MAI FOST REGASITA NICI LA PRODUCATOR, NICI LA UNITATILE DE COMERCIALIZARE. Ce inseamna lucrul acesta? Inseamna ca acea cantitate de branza SE AFLA IN FRIGIDERUL OAMENILOR! Chiar in momentul in care eu faceam declaratia, aceasta branza infestata cu E-coli putea face alte victime! Iar oamenii aceia NU STIAU CE AU IN FRIGIDER SI CE PUTEAU SA LE DEA COPIILOR! Sper ca nu a fost afectat grav un producator, DAR POATE AM SALVAT ASTFEL VIATA UNOR COPII si asta moral imi da liniste. In cazul in care ar fi fost afectati alti copii, mi s-ar fi reprosat ca am stiut numele producatorului s l-am tainuit”, a precizat ministrul Agriculturii.