SCRISOARE DESCHISA adresata Conducerii Asociatiei Forestierilor din Romania – ASFOR

Aceasta scrisoare deschisa a fost elaborata in urma consultarii cu urmatoarele companii din industria lemnului:
- Hardwood SRL – Ramnicu Valcea
- Foresta Arges SA – Curtea de Arges
- HLV Transilvania SRL – Talmaciu-Sibiu
- Coninvest SRL – Lancram -Alba
- Business Forest SRL – Gavojdia- Timis
- Virix Prod SRL – Crangurile – Dimbovita
- Prunus Forest – Prahova

Cu informarea membrilor Departamentului Industriei Lemnului,

- Holzindustrie Schweighofer
- Romanel International Group & Forestar SA Neamt
- MIS Grup – Bistriata Nasaud
- Forestfal Falticeni – Suceava
- Forex- Brasov

Si a urmatoarelor companii mari din industrie:
- Kronospan
- Losan Romania
- Ikea Romania

Scrisoarea este asumata public de dl Dan Stamate, in calitate de Director executiv al Departamentului Industriei Lemnului si de dl. Tobescu Constantin- Director Forestry&Fordaq Romania.

Avand in vedere.

1. Ponderea industriei de exploatare si prelucrare a lemnului in produsul intern brut si exporturile Romaniei,

2. Situatia dificila a industriei de exploatare si industrializare a lemnului, condamnata sa activeze intr-un mediu de afaceri ostil, caracterizat de concurenta neloiala, coruptie si abuzuri ale institutiilor de control ale statului,

3. Abuzurile de pozitie dominanta ale RNP – Romsilva, prin modificarea nejustificata a preturilor de pornire la licitatiile de masa lemnoasa pe picior, in mod netransparent si fara consultarea asociatiilor patronale din industria lemnului,

4. Nerespectarea de catre autoritatile publice centrale a legislatiei privind “transparenta decizionala in domeniul elaborarii politicilor publice”, cu rezultat in neinvitarea partenerilor sociali la stabilirea strategiilor in domeniul forestier si al prelucrarii lemnului, si de aici impredictibilitatea acestor strategii si politici pentru sectoarele administrarii padurilor, ariilor protejate, politicilor de mediu,

5. Deteriorarea imaginii publice a industriei de exploatare si prelucrare a lemnului prin asocierea imaginii acesteia cu fenomenul taierilor ilegale,

6. Lipsa unei strategii de dezvoltare a sectorului bazata pe evaluarea resurselor de masa lemnoasa disponibila pentru industrializare si politici pentru o cat mai buna valorificare a acesteia,

7. Pierderea oportunitatii de modernizare a sectorului prin atragerea de fonduri europene pe baza masurii 123 XS 28 din PNDR (practic din finantarea de 330 milioane euro din fonduri europene + cofinantarea din fonduri proprii de 330 milioane euro, au fost atrase investitii doar de 45 milioane euro, restul fondurilor fiind pierdute prin unirea masurii 123XS28 cu masura 123XS13; aceste fonduri fiind redirectionate catre agricultura),

8. Starea dezastruoasa a infrastructurii de drumuri foresteiere, cu impact direct in cresterea costurilor de exploatare si lipsa de accesibilitate a masei lemnoase,

9. Proliferarea firmelor de exploatari forestiere foarte mici, de multe ori firme “de casa” ale personalului silvic, proliferare corelata cu fenomenul taierilor ilegale, coruptiei si concurentei neloiale,

10. Deprofesionalizarea activitatii de exploatare forestiera, prin lipsa de eficienta a sistemului de atestare gestionat de ASFOR care nu elimina firmele de exploatare necorespunzatoare,

11. Esecul Asociatiei Forestierilor din Romania ” ASFOR ” singura organizatie patronala pentru industria de exploatare si prelucrare a lemnului recunoscuta national si international – de a reprezenta si apara corespunzator interesele industriei de exploatare si prelucrare a lemnului,

12. Neutilizarea de catre ASFOR a cailor juridice legale de atac prin actiuni in contencios administrativ si sesizarea Oficiului Concurentei atunci cind acestea se impuneau,

13. Autoexcluderea a numeroase firme din ASFOR, datorita lipsei de actiune si eficienta a acesteia,

14. Blocajul intrarii in ASFOR de noi membri, membrii care ar dori sa fie reprezentati intr-o organizatie patronala puternica si unita, dar care nu se regasesc in modul in care ASFOR reprezinta in prezent aceasta industrie,

15. Existenta unui Departament de Industrializare a Lemnului in cadrul ASFOR, alcatuit din 5 membrii fondatori, Departament perceput ca o initiativa de revitalizare a activitatii ASFOR,

Avand deci in vedere toate aceste argumente,

Adresam companiilor din industria lemnului invitatia de a adera la urmatorul plan de masuri pe termen scurt si mediu:

1. Solicitam demisia de onoare a intregului Comitet Director al ASFOR, demisie care deschide calea reconstruirii asociatiei pe o noua baza statutara si organizatorica.

2. Organizarea unui grup de lucru largit incepand cu membrii Departamentului de Industrializare a Lemnului (alcatuit din firmele Holzindustrie Schweighofer, Romanel International Group, MIS Grup, Forestfalt si Forex), care sa pregateasca un nou proiect de statut si o noua platforma-program a asociatiei, in mod transparent si deschis.

3. Convocarea cat mai curand posibil a Adunarii Generala a Asociatiei, care sa adopte noul statut si conducere a asociatiei, precum si noua platforma program a acesteia.

4. In aceasta etapa de redefinire a asociatiei, invitam toate companiile din domeniul exploatarii si industrializarii lemnului sa se implice activ astfel incat gradul de reprezentativitate al asociatiei si forta acesteia sa fie mult mai mari.

Constantin Tobescu